Мне кажется, что коммунизм - это идея, что-то вроде идеального общества, которое можно построить, если соблюсти какие-то условия. А социализм - то, что получается при реализации этой идеи.
Хотя, по-моему, эта идея - тупиковая. Как писал vikdod (да, я дочитала его километровый текст до конца!) работать не хочет никто, все хотят получить все на халаву.
есть люди, которые получают удовольствие от работы (если она конечно не изнурительная), а есть люди, которые получают удовольствие от праздной жизни. Из-за этого и существуют противоречия. Я так понял, что больше тех людей, которые любят балдеть, поэтому ни социализма, ни коммунизма построить нельзя.
Граница между коммунизмом и социализмом существует очень четкая и определяется уровнем развития экономики. Если при социализме работает принцип: От каждого по его способностям, Каждому по его труду. То при коммунизме: От каждого по его способностям, каждому по потребностям. При социализме общество в своем развитии еще не достигло того уровня, чтобы распределять блага по потребностям. Коммунизм -- общество всеобщего благоденствия, при котором все получают благ столько, сколько захотят.
Основная проблема построения социалистического общества заключается,как не странно,в самих людях.Социализм подразумевает под собой полное государственное обеспечения в основных сферах- здравоохранении,образовании,выплаты пенсий,гарантии соц.поддержек инвалидов и т.д.Всё это требует колосальных финансовых вложении!Т.е государство должно обеспечить налоговые поступления,через работающие предприятия!Но вопрос в том,чтобы эти предприятия работали рентабельно,т.е построив его оно должно приносить прибыль,а не убыток,который государство должно будет постоянно покрывать,что и случилось с советскими предприятиями.Помимо необходимых платежей в виде соц.обязательств государство должно было постоянно покрывать расходы почти всех предприятий работающих на территории страны!А причина в нерентабельной работе предприятия,люди!Не видя конкуренции,в виде потери работы(так как соц.система гарантировала рабочее место),люди не напрягались работать,так лижбы провести положенных 8 часов,и получить положенную з/п,у рабочего нет стимула повышать производительность труда,при любом раскладе получит свои деньги.При отсутствии конкуренции нет стимула роста,улучшений,а кушать хочется всё лучше и лучше!По этой причине и началось воровство с предприятий,ведь з/п фиксированная выше головы не прыгнешь,так почему бы не умыкнуть с рабочего места,то что плохо лежит,ведь оно же общее!Утсюда и повальное воровство на гос предприятиях!Маркс расписал в своём "Капитале" всё зло,которое присуще капитализму,но он(и некто другой в дальнейшем) не смог показать,как человека заставить ответственно работать"за спасибо"!А работать "за спасибо" и ,является основной идеей коммунизма,т.е ты работаешь за бесплатно,а после работы заходишь в магазин и набираешь себе вдоволь чего хочешь!Так ,представьте себе,как вы будете работать без стимула,зная что вы сможете в любом случае получить еду,не лучше ли не надрываясь просидеть на рабочем месте,а вечером нахаляву получит всё,что угодно?Если социализм это халява,но необходимо хоть делать вид,что работаешь,то коммунизм это полная халява,можно совсем не работать жить как овощь, зная,что тебе в рот положат пищу!
Резкой границей между социализмом и коммунизмом как таковой нет.
Социализм на самом деле во многом был тем же самым капитализмом, стой же разницей, что был запрет на эксплуатацию людей и частную собственность на средства производства.
Так же была денежная система, все предприятия работали на прибыль, но отсутствовало биржевое то есть стихийное формирование цен, все цены регулировались и назначались государством.
Элементы же коммунизма вводились постепенно, по мере строительства материально-техничес<wbr />кой базы коммунизма.
Коммунистически была организована система образования, медицина, распределения государственного жилья. даже телевидение было коммунистическим, поскольку было абсолютно бесплатным, и абсолютно без рекламы.
Самым наверное резким разграничивающим фактором, был бы полный отказ от наличного обращения денег.
При социализме существует ещё необходимость в "эмуляции" некоторых капиталистических черт (денег, государства с его атрибутами и структурами и так далее). На следующей фазе все эти общественные институты исчезают окончательно и бесповоротно.
Граница между социализмом и коммунизмом лежит между разрешением и запретом частной собственности на недвижимость и предприятия. Социализм позволяет быть корысти, а коммунизм - нет. Уровень развития экономики - здесь не причем, поскольку социализм и коммунизм - это не экономические термины, а философские.
Для некоторых - безусловно. Это ведь придётся со своими понтами расставаться навсегда, да и о том, чтобы погнобить и поунижать кого-то, пользуясь своим начальственным положением или просто лужёным горлом и грубым характером, и речи быть не может. А некоторые люди без такого себя буквально несчастными чувствуют, если они не могут своё превосходство и чужое тотальное ничтожество непрерывно демонстрировать.
Встречаются и те, кто механически вдалбливается во всякого рода глупые сказки. Например, что кому-то якобы очень надо как можно большее количество людей пронзить свинцом (зачем? а низачем - просто так!), и что кому-то вот прям неимоверно нужна их ипотечная двушка в "человейнике", что в неё непременно и сразу 200 человек приведут селиться. И что потом поведут всех в поля крушить воробьёв мотыгами, и что всех заставят всенепременно носить исключить серые фуфайки и резиновые сапоги круглогодично, жить в наспех вырытых землянках по большей части, питаться исключительно сырой репой, и что так будет всегда и на вечные времена...
Дело в том, что человек, как и многое в этом мире, имеет двойственную природу - коллективное в нем сочетается с индивидуальным. Коммунизм как идеология по факту игнорировал индивидуальные качества человека и абсолютизировал коллективные. Но люди не муравьи или пчёлы, они не хотят (даже на подсознательном уровне) превращаться в безликую однородную массу, отсюда "практикам коммунизма" пришлось рихтовать социум посредством насилия.
Дикий капитализм, напротив, абсолютизирует индивидуальность, отрицая коллективизм. Но если коммунисты просто уничтожали всех несогласных, то при диком капитализме не вписавшихся в систему просто оставляют тихо умирать. Справедливости ради, при капитализме обрекаются на гибель самые слабые (и по факту наименее ценные) члены социума, при коммунизме - напротив, уничтожаются наиболее харизматичные и энергичные. Отсюда и сильно разные результаты - капитализм, при всех его пороках, обеспечивает прогресс, коммунизм - деградацию. Ведь даже кризисы при капитализме и коммунизме разные - в первом случае кризисы перепроизводства, во втором - кризис перманентного дефицита.
Судя по всему, "не фонтан". Во всяком случае в 70-х обозначились неблагоприятные тенденции. У нас (у мамы) были там знакомые, которые в 80-м нам написали буквально следующее: "Живем плохо - нечего кушать... недавно были в Западной Германии и только диву давались - кто же выиграл, а кто проиграл войну?!". А очень скоро грянули те самые печально известные "польские события" - экономический коллапс, "Солидарность" во главе с Лехом Валенсой... о "хорошей жизни" в ПНР можно говорить только в ироническом смысле.
Ну, собственно, вопрос риторический, и только или слепо доверяющие всему подряд люди, или круто заинтересованные материально, или интеллектуально ущербные, или "анального отверстия певцы, отравленного воздуха поэты" (с) могут в конце 2020 года склоняться ко второму варианту ответа...
Особенно учитывая то, что Н. - это всего лишь очередная форма и проявление К., вернее, способ его существования в экстремальнейших для себя условиях, чему подтверждение ниже.
А также учитывая кучу всевозможнейших колониальных и неоколониальных войнушек и разборок в разных уголках мира, и всю первую мировую войну, и вторжение в Корею, во Вьетнам, и множество других операций и войн, вот даже вот прямо сейчас Карабах тот же из самого свежего - всё это вот оттуда опять же идёт. И мафия. И прорва миллионов рабов, и не только даже в прошлые эпохи, но даже и сейчас, как, например, рабы корпорации Нестле. И тюремная индустрия тех же США, которая по масштабам своей деятельности уже превзошла в десятки раз все когда-либо существовавшие на Земле пенитенциарные машины.
И это ещё - без учёта потогонной системы, наркомании, кучи сект, фальсификации продуктов, нарушения норм безопасности "потому что так выгоднее" и всего другого прочего, чего не только тут, но и в целом томе пухлом, пожалуй, не перечислишь и не распишешь до конца...
И на другой чаше весов - несколько десятков тысяч человек, подвергнутых мерам сурового наказания в разные годы, причём не только смертельную казнь сюда включаем, но и долгие запирания под замок, причём не "ни за что", как свистят разные там Дуди и прочие Мемориалы, а за то, что они вот всё вот описанное в предыдущем абзаце яростно пытались вернуть и укрепить в своей стране...
Даже уже целый сериал обо всём этом свистеже вышел...