Конечно же, чем больше, тем лучше! Я не думаю, что тот же Китай, так боятся американцы и другие страны из-за какого-то супер оружия, просто китайцев очень много и они наряду с Индией могут собрать самые многочисленные армии, даже с самым плохим оружием они представляют очень большую опасность.
Конечно, экономически в данный момент России возможно и выгодно иметь не более 50 млн. человек, но чем меньше носителей нашего языка тем сильнее нас будут притеснять в мире, появится еще больше разговоров, но теперь уже о том, что 30 миллионам людей не нужна такая большая территория, так что хорошо, если бы в РФ проживало, по крайней мере, не меньше людей чем в США, а вообще я склоняюсь к цифре в 500 млн., но это в будущем, не ранее чем через 25-30 лет, главное, чтобы естественный прирост был, а не только за счет переселенцев.
Такое впечатление, что он там на небесах рулит и знает что почем. А на землю так спускается, довести сведения до граждан. К чему весь этот непонятный пафос про небеса, спустись на землю, вблизи все лучше видно. И зачем кормить народ цифрами, большинство в них все равно не верит, да и не нужны они ему. Интересно реальное положение вещей, а не сколько центнеров с гектара сняла наша сельская промышленность.
Скорее, не культов, а определенной приверженности к патернализму, причем во всем.
Еще цитата
Безграничное доверие власти, скорее, даже не доверие, а перекладывание на нее всех личных и общественных проблем.
Определенная аполитичность.
Впрочем, лучше чем Медведев (см. цитату) не сказать.
Отсюда и "культы".
Про Ленина - да, был культ. Сейчас уже нет. Но человек выдающийся, ничего не скажешь.
Сталин - пока жив был, был и культ, потом все проявления ликвидировали сверху (20 съезд КПСС).
Культ Пушкина?
Соглашусь, негласный есть. Но ведь заслуженно! Я обожаю его гений.
Он великолепен, даже через века.
Согласна поклоняться и далее.)
Вот уж меньше всего думала, что когда-нибудь буду защищать Ю.Тимошенко.
Как бы мы к Юлии Владимировне не относились, но сравнивать с ней клоунессу российского бомонда - дело не достойное. Чего-чего, а именно политической хватки у Тимошенко не отнять, так же как и честолюбие и амбициознось, властолюбие и беспринципность. На какие сделки и с кем пойдёт Юлия Владимировна, чтобы добиться власти - это её дело. И как уж она будет использовать власть: на благо Украины или на благо себя - это тоже её дело. Но! Она реальный политик и реальный хозяйтвенник и все её красноречие всегда приносит результат.
Наша же Ксюша... Ну... Ксюша она и есть.
Соглашусь с m3sergey [104K] - чтоб не случилось на данном этапе развития мировой экономики -США будет в выиграше. Все кризисы 20 века (после 1913г) и начало 21 столения Штаты только выигравают от кризисов. Не думаю что изменилось что-то на теперешнем витке развития. Залъют ликвидностью и прокачают рынки, лишние компании обанкротят (главный признак что все верно сделано) и по новой будут показывать рекорды по росту ВВП, падению безработице, контролю на инфляцией и т.п. И конечно, потом не забудут поднятием ставки от ФРС спылесосить все доллары с мира обратно в кубышку. Ничего не ново уже 75 лет.
Что касается нефти, нужно понимать две вещи:
- Из 9000 компаний Сша работающих в нефтедобыче и нефтепереработке ни одной государственной и пару федеральных. То есть, это частный сектор. А если частный сектор -то КТО сможет заставить частную компанию уменьшать добычу или ее увеличивать?
- Все эта инфраструктура: добыча, переработка и доставка на внутренний рынок -это всего навсего 1,8% от ВВП США. То есть, это для них семечки. В плане политики интересует только рабочие места. И они (власть) если и плачутся о том что закрываются сланцевики -только в плане что делать с рабочими местами и кто их купит (а это неизбежно купят или ExxonMobil/Chevron и прочие или сами власти штата). Не забываем что за безработицу каждый штат платит разные суммы иногда отличающиеся в 5-7 раз.
Штатовское законодательство считает ОПЕК картельным нерыночным трастом и штаты пытаются дистанцироваться от работы с ним напрямую, но не прочь получить дивиденды в мутной воде. А коль у них бизнес этот частный, то они и аргументируют, типа, как мы можем участвовать в картельном сговоре? Но наши частники могут где-то там поиграться не нарушая антимонопольное законодательство. Поэтому очень интересная ситуация именно сейчас: как штаты возьмут на себя квоту на сокращение добычи которую обещали Мексике? Как по мне, будет какой то виртуальный реверс. То есть типа мы сократили, на самом деле именно высокая себестоимость не позволила добывать конкретным сланцевикам - вот это сокращение добычи они и будут списывать на свои обязательства перед Мексикой. А та в свою очередь перед ОПЕК. А вот Мексика будет реально добывать и поставлять на штатовский рынок вместо сланцевиков и эта квота будет без таможенных пошлин. На остальной импорт нефти (в будущем) штаты обложат ставками. То есть, Трапм вернулся к 70-80м годам, где NAFTA (Канада+Мексика+Сша) имели замкнутый цикл торговли по нефти и нафтопродуктам (свободный рынок).
Выигрывает от все этой катавасии американский потребитель для которого бензин подешевел на 25-40% до 1,48 долларов за галлон (3,8л). И конечно, финансисты, который снова будут давать кредиты штатам или частникам на покупку обанкротившегося сланцевика и т.д. То есть, кризис для США это период обнуления -вот они этим и займутся - впереди банкротсва компаний, городов, штата (возможно) и запуск контура по новой. Циклы, что поделать))).
