Такое впечатление, что он там на небесах рулит и знает что почем. А на землю так спускается, довести сведения до граждан. К чему весь этот непонятный пафос про небеса, спустись на землю, вблизи все лучше видно. И зачем кормить народ цифрами, большинство в них все равно не верит, да и не нужны они ему. Интересно реальное положение вещей, а не сколько центнеров с гектара сняла наша сельская промышленность.
Отрицательно. Против насилия. Общество идёт лёгким путём, менее энергоёмким. С этими людьми надо работать. Верю, что во многих случаях им можно помочь. Н надо забывать о "божьем промысле". Найдётся ли человек, имеющий право сказать: - Я знаю....
Соглашусь с m3sergey [104K] - чтоб не случилось на данном этапе развития мировой экономики -США будет в выиграше. Все кризисы 20 века (после 1913г) и начало 21 столения Штаты только выигравают от кризисов. Не думаю что изменилось что-то на теперешнем витке развития. Залъют ликвидностью и прокачают рынки, лишние компании обанкротят (главный признак что все верно сделано) и по новой будут показывать рекорды по росту ВВП, падению безработице, контролю на инфляцией и т.п. И конечно, потом не забудут поднятием ставки от ФРС спылесосить все доллары с мира обратно в кубышку. Ничего не ново уже 75 лет.
Что касается нефти, нужно понимать две вещи:
- Из 9000 компаний Сша работающих в нефтедобыче и нефтепереработке ни одной государственной и пару федеральных. То есть, это частный сектор. А если частный сектор -то КТО сможет заставить частную компанию уменьшать добычу или ее увеличивать?
- Все эта инфраструктура: добыча, переработка и доставка на внутренний рынок -это всего навсего 1,8% от ВВП США. То есть, это для них семечки. В плане политики интересует только рабочие места. И они (власть) если и плачутся о том что закрываются сланцевики -только в плане что делать с рабочими местами и кто их купит (а это неизбежно купят или ExxonMobil/Chevron и прочие или сами власти штата). Не забываем что за безработицу каждый штат платит разные суммы иногда отличающиеся в 5-7 раз.
Штатовское законодательство считает ОПЕК картельным нерыночным трастом и штаты пытаются дистанцироваться от работы с ним напрямую, но не прочь получить дивиденды в мутной воде. А коль у них бизнес этот частный, то они и аргументируют, типа, как мы можем участвовать в картельном сговоре? Но наши частники могут где-то там поиграться не нарушая антимонопольное законодательство. Поэтому очень интересная ситуация именно сейчас: как штаты возьмут на себя квоту на сокращение добычи которую обещали Мексике? Как по мне, будет какой то виртуальный реверс. То есть типа мы сократили, на самом деле именно высокая себестоимость не позволила добывать конкретным сланцевикам - вот это сокращение добычи они и будут списывать на свои обязательства перед Мексикой. А та в свою очередь перед ОПЕК. А вот Мексика будет реально добывать и поставлять на штатовский рынок вместо сланцевиков и эта квота будет без таможенных пошлин. На остальной импорт нефти (в будущем) штаты обложат ставками. То есть, Трапм вернулся к 70-80м годам, где NAFTA (Канада+Мексика+Сша) имели замкнутый цикл торговли по нефти и нафтопродуктам (свободный рынок).
Выигрывает от все этой катавасии американский потребитель для которого бензин подешевел на 25-40% до 1,48 долларов за галлон (3,8л). И конечно, финансисты, который снова будут давать кредиты штатам или частникам на покупку обанкротившегося сланцевика и т.д. То есть, кризис для США это период обнуления -вот они этим и займутся - впереди банкротсва компаний, городов, штата (возможно) и запуск контура по новой. Циклы, что поделать))).
Скорее, не культов, а определенной приверженности к патернализму, причем во всем.
Еще цитата
Безграничное доверие власти, скорее, даже не доверие, а перекладывание на нее всех личных и общественных проблем.
Определенная аполитичность.
Впрочем, лучше чем Медведев (см. цитату) не сказать.
Отсюда и "культы".
Про Ленина - да, был культ. Сейчас уже нет. Но человек выдающийся, ничего не скажешь.
Сталин - пока жив был, был и культ, потом все проявления ликвидировали сверху (20 съезд КПСС).
Культ Пушкина?
Соглашусь, негласный есть. Но ведь заслуженно! Я обожаю его гений.
Он великолепен, даже через века.
Согласна поклоняться и далее.)
Хотелось бы уточнить, а что значит "достойные"? Достойные чего-то или кого-то? Ну, все политики достойны народа, который их выбирает. И наоборот. Обладающие достоинством? Таких тоже полно, не забуду, как один губернатор, ныне бывший, орал на журналистку, задавшую невинный, но неудобный вопрос: "Ты с кем разговариваешь?! Ты что себе позволяешь?! Как стоишь?!", - его чуть не разорвало от чувства собственного достоинства. Обладающие некоторыми достоинствами? С этим сложнее, но встречается, по достоинству с политика можно набрать комплект достоинств на одного достойного политика. С миру по нитке, так сказать. Заботящиеся о достойной жизни народа? Остались только в сказаниях и былинах. Нет, ну есть пара-другая клоунов, назначенных системной оппозицией, это демократическая страна, в конце концов, - они за народ стеной, особенно перед выборами. Как-то не видать нынче достойных политиков. Я не говорю, что их нет, может просто шифруются по каким-то причинам. Ведь говорят же, что кто-то "поднял страну с колен", может быть, как раз эти достойные политики? Впрочем, тогда это предполагает, что кто-то до этого ее на них поставил, следовательно, напрашивается вывод: в прошлом с достойными политиками тоже было не очень. Не хочу показаться пессимистом, но в обозримом будущем их появление тоже не предвидится. Не с чего. Система сделала все, чтобы избавиться от оппозиции и предотвратить ее появление, чужаки и посторонние к кормилу (в смысле: "кормушке") не допускаются. А ожидать появления достойных политиков внутри системы как-то не научно и даже наивно. Подведем итог: не было, нет и не будет.
