Путаете господин Грустный Роджер. Именно вы путаете. Это когда намекаете о том, что всего одна буква изменённая в речи, отображённая на официальном сайте Кремля, для вас лично разительно поменяла сам смысл. Впрочем, именно для вас - возможно. Хотя нет. Смысл личный ваш у вас определён был заранее.
А вот в обоих вариантах речи президента сами смыслы практически не меняются. Смыслы эти - отдать дань признательности и памяти поколению победителей нацизма.
И то, что "в решающих сражениях определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ был один"? Ну не в бровь а в глаз, и никакого переписывания истории. Так оно и было на самом деле.
А вот то, что он был един, не совсем верно. То есть дань политкорректности. Ну это из того, что кто то что то переделал в самой речи Путина. На официальном сайте.
Не было тогда полного единства нашего народа. Многие наши люди пошли на службу оккупантам. В большинстве своём вынужденно. Ну а некоторые даже и сознательно. Гражданская война еще была свежей памятью...
Но то, что в решающих сражениях Советский Союз был один, это легко доказывается. И так поехали.
Сразу после нападения нацисткой Германии на полях решающих сражений германского Восточного фронта Советский Союз сражался в одиночку. Больше там никого не было. И даже сама антигитлеровская коалиция и хвалённый Ленд-лиз появились далеко не сразу. Ни англичан ни американцев и никого другого на полях сражений на нашем фронте, летом-осенью 1941 года не было. Исторический факт? Несомненно.
А вот если где англичане тогда и сражались с нацистами? Ну например в Африке, или же в Атлантике, или во всём Мировом океане? Согласитесь, то не были решающие сражения, определившие исход борьбы с фашизмом...
Дальше пойдём. Битва под Москвой? Решающее сражение определившее исход борьбы с фашизмом? Несомненно. Открою секрет. И здесь Советский Союз сражался в одиночку. Больше здесь тоже никого не было.
Были уже арктические конвои. И даже английские лётчики сражались на нашем Севере. Низкий поклон участникам тех конвоев и тем английским пилотам. Но опять таки. Не решающее то было сражение. Я ничего не путаю?
Дальше пойдём. Сталинградское сражение? Решающее сражение? Думаю и здесь никто спорить не будет. Сталин просил англичан прислать из Мессопотамии под Сталинград 10-15 дивизий. Но даже польскую армию генерала Андерса не смогли отправить тогда на наш фронт. Одни сражались мы под Сталинградом. Уже с помощью Ленд-лиза, но одни.
Что? Примерно в то же время Эль-Аламейн? Ну не решающее то было сражение. А также и не наше. В своём Сталинградском сражении мы были одни.
Курская битва? Одни мы были. Ну не считая эскадрильи "Нормандии", будущего полка "Нормандия -Неман". Сами мы победили в этом сражении.
Что? Американцы и англичане тогда высадились на Сицилии и в Италии? Ну это было их решающее сражение. Не наше.
То же самое при форсировании Днепра и в операции "Багратион"? Тоже были одни. Но немного легче стало. Второй фронт появился и значительная часть немецкой авиации вынуждена была передислоцироваться на Западный фронт, отражать налёты "Летающих крепостей?
Ну и в других решающих сражениях мы были почти одни. И Висло-Одерская и Берлинская наступательная операции. Правда Войско Польское новое было сформировано на том направлении. Но масштабы были крайне не значительны, этого самого войска.
Более или менее, где мы были не совсем одни, это сражения с осени 1944 года на южном фланге Советско-Германского фронта. Здесь нам помогали румынские, болгарские и югославские соединения- несколько сот тысяч солдат.
Ну а в ряде решающих сражений, определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ фактически сражался в одиночку господин Грустный Роджер. Путин совершенно прав.
Так что, что то вы напутали, если считаете, что в этих сражениях ещё кто то совместно с нами сражался с общим врагом. Одни мы фактически там были. До самой осени 1944 года.
Дивизий под Сталинград Черчилль так и не прислал. Ну а польская армия Андерса ушла в Иран.
И только с осени 1944 года на нашем фронте совместно с нами стали сражаться румыны, болгары и югославы.
Ну и в решающих заключительных сражениях - в Висло-Одерской и в Берлинской наступательных операциях решающий вклад внесла именно наша армия. На порядок, и даже более чем на порядок, более значимый, чем вклад польского союзника. Которому самому пришлось помогать.
Так что прав был Путин в своей речи. Ну а вам либеральные господа, действительно не стоит переписывать историю. Точнее толковать, как Бог на душу положит.
А как он вам положит, я точно знаю. Именно СССР у вас виновник развязывания Второй мировой войны. Даже слова современных германских руководителей возлагающих всю ответственность за развязывание той войны именно на Третий рейх вас совсем не убеждают.
Ну и всё остальное у вас очень интересное. Своя страна у вас всегда виновна, во всех смертных грехах. Ах, то не страна мол, а государство. Ну как же, слышали. Разделяют вовсе не разделимое. Свою страну в сумеречном сознании враз отделили от своего государства. Ну что же, бывает и такое.
Не желают удивительные наши быть холопами отечественного "Их превосходительства", только у зарубежного. Это всегда пожалуйста. Потому от великой "мудрости" своей даже Отечество отделили от "Их превосходительства". Правда я так и не разобрался в смысле этой глупой сентенции. Ну как же, сама либеральная "мудрость". Мудрее вовсе и не бывает.
Ну а Путин совершенно прав:"...в решающих сражениях, определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ был один". Это если не считать материальной и моральной поддержки...
Ну и сам мой ответ на вопрос. Путин ничего не изменил в своей речи на Параде Победы. То что он там произнёс, то и было на самом деле. Вы думаете по другому?
