Ну вообще то угроза "поездами дружбы" - это маленький и достаточно несущественный эпизод на пути Крыма по возврату в родную гавань. Началось там всё гораздо раньше. И первой ошибкой, основанной на жадности, была отмашка Кравчука в Беловежской Пуще 8.12.91 от вопроса Ельцина по Крыму и Севастополю. А ведь уже тогда можно было отказаться от Севастополя (города союзного подчинения) и возможно с Крымом всё было бы не так сложно.
Но даже в этом не было бы ничего страшного. Ничего страшного не было бы и в силовом Майдане и даже в Одесском Доме Профсоюзов, в унижении и предательстве Беркута, в запрете русского языка, в реальном поезде "дружбы" в 1992 году и прочих силовых акциях. Если бы.... Если бы бандеровская власть реально несла бы всей Украине экономический расцвет, хорошие заработки в своей стране, а не на польского пана, рост пенсий, стабилизацию размеров коммунальных платежей, улучшение здравоохранения, образования, какие то свои успехи в строительстве дорог, больших объектов, расширении рынков сбыта украинской продукции.
А поезда "дружбы" может быть реально и не были. Ибо они эффективны только против местного безоружного населения. А против спецназа - это самоубийство. Особенно если за спиной спецов стоит Черноморский Флот, вертолёты огневой поддержки, да и танки нашлись бы.
Что им там делать, поездам, когда все украинские части и соединения в Крыму или перешли на сторону "оккупантов" или сдались?
Союзниками СССР в самый первый год войны была Англия, а также Монголия и Тувинская Народная республика, в 1944-м году вошедшая в состав СССР....В конце 1941-года в войну вступили США и присоединились к антигитлеровскому блоку...
По предварительным сведениям можно утверждать, что он точно был на Донбассе.
В его профиле соц. сети есть ряд фотографий с геолокацией вблизи украинской границы (50 км), есть его фотографии в форме без опознавательных знаков, а также в окружении бойцов, воевщих в рядах ДНР. Подробнее здесь
Трудно сказать, какие могут быть последствия. Самое лучшее- это разрешение конфликта мирным путём.
Что же касается всеобщей мобилизации, то вот мнение специалистов. Глава Центра стратегий и технологий Руслан Пухов считает, что в настоящее время украинские военные не способны противостоять российской армии и, скорее всего, не будут этого делать.
Он говорит, что украинская армия была создана в 1992-м году на развалинах СССР и имела огромную численность и современную технику. Однако, на протяжении 22-х лет она деградировала. Моральный дух падал, лучшее оружие продавалось в ту же Грузию. Плюс переход в 2008-м на профессиональную основу, когда вместо призывников армия начала комплектоваться контрактниками. И теперь в Крыму в армии служат не призывники, а местные ребята, которые не собираются воевать с русскими.
Кроме того, за последние 20 лет российская армия поучаствовала в вооружённых конфликтах, а их украинские коллеги ни в одном.
Военный эксперт, главный редактор "Национальная оборона" Игорь Коротченко считает, что украинская армия не обязана выполнять возможные приказы новых украинских властей, т.к. они являются нелегитимными. И Александр Турчинов не является главнокомандующим и не может отдавать приказы, а армия не обязана их выполнять, а оставаться в казармах.
Источник: Газета.ру
Вряд-ли в Крыму будут вообще боевые действия. Крым уже сейчас контролируется сторонниками крымской команды и через перешеек на его территорию проникнуть будет достаточно трудно - он всего 7 км шириной, то есть, в буквальном смысле просматривается с одного края до другого. Удобное расположение позволяет уничтожить всю боевую технику на самых ближних подступах к территории Крыма, а учитывая мощь ЧФ России - это заведомо обычная "мясорубка". Всю боевую технику уничтожат еще на подходе к Крыму.
