Question

Почему, чем дальше от Победы, тем больший вокруг нее ажиотаж?

Поймите правильно - я не отрицаю значимость нашей Победы - мне непонятно - почему, чем дальше от 1945-го года - тем больше помпезности в параде Победы?

Answer 1

То что вы называете ажиотажом - это память не только о войне. Это то, что нам потомкам победителей, которые не только победили врага, а сохранили вообще факт существования своего народа, вдруг украли у нас не только победу, а и вообще страну. Долгое время доказывали, и сейчас пытаются доказать, что мы неправильные нам надо постоянно каяться в том, что мы есть. Жить надо по другому, как "цивилизованные" страны, которые пришли убивать и уничтожать нас.

Это не ажиотаж, это возрождение и осмысление людей подвига своих предков. Наши предки построили самую большую страну с великой культурой, экономикой и великими победами не только над врагами, но и в науке, спорте.

Это не ажиотаж - это сохранение своей страны. Как только забывают и начинают переписывать историю, значит будет новая война. Это происходит на протяжении не одного тысячелетия.

Это праздник со слезами на глазах и осмысления величия своей страны. И кроме того обязательное условие независимости нации. Если вам перепишут историю и наврут о ваших предках, то вас легко заставить поклонятся чужим предкам и полностью подчинить своим целям.

Answer 2

Пока мы помним ту победу и чтим её, мы так и останемся непобедимыми!

Причем тут ажиотаж я не понял. Словечько весьма неопределенное и неуместное. С великолепнейшим ажиотажем я кряхтю на унитазе, когда приспичит.

А вот парады в честь великой ПОБЕДЫ я помню с малолетства. Давно это было. Были эти парады не менее торжественны и великолепны. Но в парадном строю тогда гордо чеканили шаг еще молодые победители.

А смотрел на них весь наш народ с восхищением и гордостью. Но со слезами на глазах. Помню я, как рыдали тогда матери, вспоминая своих детей, отдавших жизнь за Родину. Но слезы эти были тоже торжественными и гордыми, если можно так сказать. И через поколения они рассказывали потомкам, какие у них героические папы и мамы, дедушки и бабушки были. И дети этим гордились

Время, говорят, лучшее лекарство. Но слишком свежа еще была память о той страшной войне.

Сейчас от поколения победителей почти никого не осталось. Зато все больше из каких-то гнилых вонючих щелей выползают подленькие шустрячки-червячки, которые переворачивают все. Всю нашу историю, где герои у них становятся тупыми совками, а предатели героями. Впрочем, мне они глубоко безразличны и презрительны. Судьба их уже наказала, а история накажет еще жестче.

А мы именно тот народ, который силен тем, что помнит всё. Помнит горе страшных поражений, но и торжество Великих побед. Гордится своими победами. Славит героев. Но и предателей не забывает.

И пока наш народ именно ПОМНИТ, он так и останется непобедимым...

Answer 3

Я на свой же вопрос - почему, чем дальше от Победы - тем больше вокруг нее ажиотаж? Да просто потому, что, сейчас, у нас, весь мир, желает отнять эту, кровью наших дедов, бабушек, отцов и матерей, ушедших на фронт, и, многих с него нее вернувшихся, нашу Победу. Потому, что чем дальше от Нашей Победы, тем больше желающих у нас ее отнять и ее исковеркать

Не отдадим, тварям!

Братья и сестры мои, неужели вы заподозрили меня, Юлию панночку, в предательстве моих предков ушедших на войну, и многих с нее не вернувшихся?

Я, панночка, намеренно использовала не очень хорошее слово - ажиотаж, но, зато я узнала, кто мне друг, а кто ... ну ни то, ни се.

Ну, простите, за это слово.

Answer 4

А мне кажется, что самое главное сберечь память о тех утраченных 27 миллионах погибших. Это 27 городов , таких, как мой Волгоград, не появилось на карте страны, их не населяют дети, взрослые , старики. Эти невероятные потери нельзя забыть! Нельзя даже думать, ну, Война была давно, сколько можно о ней говорить. Да 1000 лет надо помнить и говорить о массовом героизме советских людей. А кому не нравятся наши парады, пусть любуются потомками недобитков со свастикой-может они придут к ним.

Answer 5

Элементарно. Так всегда бывает когда масштабность прошлых побед значительно перекрывает дефицит побед современных. По идее, чтобы немного снизить значимость побед Сталина в 45-м году сегодня Путину надо, как минимум, разгромить Лондон, а в лучшем варианте - Вашингтон. Или обеспечить подъём благосостояния простого населения в 3-4 раза.

Но всё это маловероятно ибо Путин, судя по всему, думает не о величии своей державы, а о том, как безболезненно врасти в мировую систему капитализма. Не понимая того, что своим миролюбием и сдержанностью в ответ на хамство, он как раз удаляет признание России равной среди стран-лидеров.

Сдержанность в ответ на хамство - не лучший способ самоутверждения. Гораздо эффективней были бы танковые колонны на Одессу, которые значительно сократили бы проблемы и кровавые потери в Украине. Этот лично моё мнение. Хвост собачий лучше рубить сразу под корень, а не по частям.

Запад в этом случае просто умоется. И кроме всё тех же (всем надоевших) санкций нового ничего не придумает. А человеческие жизни можно будет сберечь конкретно.