Может ли работодатель взыскать ущерб за повреждение колес?
1 ответ:
В статье 239 Трудового Кодекса РФ указано, что
То есть если работник умышленно сломал эти колёса или неправильно эксплуатировал штабелёр, например регулярно его перегружая сверх нормы, и есть доказательства, то весь ущерб с него могут взыскать. А если они ломаются в процессе естественной эксплуатации или оборудование изначально низкого качества, то ремонт осуществляется за счёт работодателя.
Читайте также
Конечно вкладчики Мастер Банка получат возмещение своих вкладов, но насколько это возмещение покроет сумму вклада зависит:
- от статуса вкладчика. Очередность и порядок возмещения для вкладчиков физ лиц и юр.лиц или ИП различны, вклады физических лиц возмещаются в первую очередь, вклады юр.лиц и ИП - в последнюю (после физ лиц, задолженности по налогам и т.д.)
- от размера вклада физ. лиц. Вклады до 700 000 рублей включительно будут возмещены полностью, вклады более 700 тыс. р. в части превышающей 700 тыс.р. возможно будут возмещены не в полном размере.
- от фактического финансового состояния банка. Согласно предварительной информации Мастер-банк предоставлял в ЦБ недостоверные данные и "дыра" в бюджете банка составляет минимум 2 млрд. рублей. В связи с этим можно уверенно сказать что юридическим лицам и ИП вернуть свои средства в полном объеме точно не удастся, возможно пострадают и вкладчики физ. лица с депозитом более 700 тыс.рублей.
Возвращение вкладов физ лиц в суммах до 700. тыс. рублей начнется не позднее 4 декабря 2013 года. Узнавать конкретные подробности порядка возмещения лучше всего на официальном сайте "Агентства по страхованию вкладов", пока там сообщается следующая информация
Моральный вред, в случаях длительного неисполнения судебного решения, конечно возможен. Существует предостаточное количество случаев, когда возможна та же потеря предполагаемой выгоды или инфляция — то есть происходит нарушение прав человека в вопросе несвоевременности исполнения судебных решений.
К примеру суд вынес решение о какой либо выплате в пользу истца, но иск второй стороной не исполняется, в следствии чего указанная сумма со временем теряет свою первоначальную стоимость, а это и есть уже нарушение прав.
Конечно, все вопросы связанные с возмещением морального вреда, необходимо решать через суд и все будет зависеть от причин, которые способствовали или наоборот мешали не исполнению предыдущего судебного решения, но...
Прецедентов на принятие нового решения суда в пользу истца по возмещению морального вреда при длительном неисполнении судебных решений есть. Собственно данный вопрос в 2008 году рассматривался и Конституционным Судом РФ, который так же дал положительное определение в таких ситуациях.
