Question

Почему Ельцин, казавшийся в СССР таким хорошим-предал народ?

Все кто жил в 1980 и 90 годах, прекрасно помнят, что Ельцин в конце 1980-91 годов, не ограничился словесными критиками Горбачева и словесными обещаниями о построении райской капиталистической жизни- подобной странам Запада и Америки. Он заслужил любовь народа последних дней СССР, своими активными действиями на посту депутата, председателя Верховного Совета и Президента РСФСР...Например- люди охотно писали письма на имя его самого, обращаясь к нему с различными проблемами и жалобами, которые Ельцин старался решить и рассмотреть в пределах своих возможностей.

Но после того как распался СССР и народ выбрал Ельцина в президенты постсоветской России- то Ельцина как будто подменили... Начались народные бедствия в виде гиперинфляций, задержек зарплат и пенсий, приватизации торговли и предприятий, развал экономики и сельского хозяйства, обман народа с ваучерами... А так же и война в Чечне... И обстрел Верховного Совета войсками Ельцина... И безнравственная деградация молодёжи в виде пьянства, наркомании, криминала, раннего секса,курения сигарет, потеря уважения к старшим, социальная неприязнь к бомжам и инвалидам, нацистские настроения, ненависть к милиционерам и так называемым стукачам... А так же и ввоз в Россию продуктов с вредными консервантами... Фальсификация продуктов отечественными капиталистами. А так же и появление олигархов. Социальная несправедливость.

Напрашивается вопрос: почему Ельцин, казавшийся всему народу, заступником и вождем народа перед распадом Советского Союза, стал после распада СССР совсем другим человеком и совсем иным политиком?

Лично у меня на это следующие предположения:

1)Всё было задумано очень тщательно, прикинуться Ельцину героем в глазах народа- чтоб потом обмануть народ, поверивший Ельцину.

2)Ельцин просто хотел,но не смог построить "поднимающуюся с колен " Россию , которая бы по настоящему процветала в настоящей демократии...

Какие варианты из перечисленных и иных ответов, имеете Вы на этот вопрос?

Answer 1

Потому что он,как и многие другие и то время и в настоящее время считают,что все дела делаются очень просто даже на уровне руководства страной.По своей недалекости поверил Западу( а Запад давно готовил развал СССР),что демократия это счастье и придет счастье это само по себе.А вот счастье не пришло само по себе,а принесло много несчастий.На правильном пути были Никола́й Ива́нович Рыжко́в — председатель Совета министров СССР и Анато́лий Ива́нович Лукья́нов —секретарь ЦК КПСС,которые считали,что демократические реформы надо делать постепенно и развал СССР не допускали,но их отстранили и практически в стране произошел переворот.Из прошлых ошибок надо делать выводы и не допустить переворота в России уже в настоящее время.А желающие сделать такой переворот есть,а затем умыть руки и все беды свалить на народ или кого то другого.А подстрекателей Запада достаточно много.Единство страны надо беречь,а проблемы внутри страны решать своими силами самостоятельно.

Answer 2

Судя даже по неполным данным из того времени, а также опыта современной политической жизни в ряде стран со сменой власти (или попытками), в том числе Белоруссии, Украине, Грузии, Молдавии, Сирии и прочих странах, ну и учитывая стандартность действий мирового лидера США и его политических структур, -

складывается впечатление, что Ельцин был крайне необходимым и одним из главных персонажей в деле развала СССР. Наряду с ничего реально не делающим говоруном Горбачём, с искусственно созданным дефицитом в торговле и очередями у винно-водочных магазинов СССР, деловой и "справедливый" Ельцин с отделением РФ - был просто необходимым звеном. Без такого звена державу развалить было даже теоретически невозможно.

При этом Ельцин ведь не был за единую Россию. И его призывы к взятию регионами "суверенитета, сколько освоите" конечно же отделением одной Чечни ( а она после I чеченской войны реально уже отделилась как Ичкерия) естественно не закончились бы.

Так что первый вариант выглядит гораздо предпочтительнее. Хотя возможны и какие то фрагменты второго. Но не забывайте, что всё это было в период ручного руководства действиями Ельциным со стороны мирового лидера, так же как сегодня - действиями руководства Украины. И добром это для русских тогда и украинцев сегодня - не закончится.

Answer 3

Я бы не путал понятие СССР и России. В России он может и был таким хорошим, или по крайней мере казался таким, но на перефирии Союза, насколько я помню, он таковым не был, его видели лишь по телевизору на съезде, когда он критиковал Горбачёва и люди не знали, что от него ждать. Да, веяло от него свободой, но были люди и достойнее него в двадцать раз. А прямой ответ на вопрос, у меня, лишь один- власть людей портит, тем более в стране, где всегда правитель воспринимался царём, будь он хоть генсеком, хоть президентом. Так что он для многих и сейчас хороший, потому-что когда-то чем-то помог, а для других- предатель. Как-то так.

Answer 4

Спился. Кроме того, к хорошей жизни быстро привыкают. Вспомним российский фильм "Любовь с привилегиями" с Вячеславом Тихоновым и красавицей Любовью Полищук. "Здесь все, как у "Волги", но лучше!" Так и с Ельциным. Отсюда и пляски с дирижироваанием оркестром и знаменитый невыход (не вылез) из самолета в Ирландии, если не ошибаюсь.

Answer 5

Многие в СССР хотели неких перемен. В особенности люди от 25 до 35 лет. Это не "груднички" Навального. Это были люди, которые реально хотели гласности. Хотели зарабатывать гораздо большие деньги, которые позволяли бы им обзавестись без очереди желанными вещицами, хотели беспрепятственно путешествовать по всему миру, не опасаясь чекиста за спиной. Хотели тех самых свобод, которые парадоксальным образом требуют "груднички", не понимая, что все у них это есть. Но для полного счастья не хватает только "дворца Путина".

Горбачев прекрасно понял, что запущенные им механизмы вполне работоспособны. Работоспособны настолько, что будущий хаос в стране неизбежен. Ельцин же понял, что настала пора действовать, дабы свалить ненавистного задраносого интеллигентного "комбайнера" и "механизатора." В принципе "комбайнер" ничего против не имел. Осталось только смастрякать рожу оскорбленной невинности и преспокойно удалиться, оставив "демократу" дымящиеся руины.

Начальник обкома быстро смекнул, что он не более, чем царь совдеповских развалин, и роль досталась ему весьма незавидная. "Черти из табакерки" появились сразу с предложениями : " КАК НАДО" обустроить опущенную державу, и чугунный шар бульдозера заработал с небывалым усердием, разрушая полностью остатки с таким трудом отстроенных сооружений. "Приятностей" больше не стало, плебс довольно резво понял, что неприятностей больше и очень неравнодушно стал наблюдать, как асфальтовый каток олигархата укатывает и без того укатанную жизнь.

А в это время... Царь Всея Руси пытается понять, что есть такое демократия. Без пузыря водяры понимание не приходит, но после минутного просветления появляется ощущение, что Он, Царь, живет как-то не по людски. Маленько бедно живет. Семья голодает. Демон щелкнул перстами и черти понеслись: "Чего изволить желаете?" Чего изволить прекрасно знала Семейка. Царя в стяжательстве не обвинишь. Царь превратился в безвольное существо с попытками волевых усилий только дойти до толчка и не обмочиться.