А вы знаете, те верующие, которые согласны с теорией Дарвина, это не верующие, это действительно "веруны", как вы изволили выразиться. Тут скорее не вера, чтобы угодить и тем и этим.
Честно говоря, я впервые у вас прочёл, чтобы верующие были согласны с теорией Дарвина.
Я не знаю, какая это может быть конфессия, согласная с этой теорией.
Насчёт того, что учёные подтвердили теорию, это преувеличение.
Дело в том, что тут множество несоответствий. Насчёт происхождения перьев птиц от шелухи рептилий, то это сложно сказать, что они произошли друг от друга.
с таким же успехом можно утверждать, что и шелуха рептилий произошла от перьев птиц. Тут, я же говорю, несоответствие многих факторов. Если они состоят из белка кератина, это ни о чём ещё не говорит.
Если посмотреть, как устроено крыло птицы, то вряд ли можно провести аналогию с теорией Дарвина. Там, на крыле птицы перья не просто так находятся, они выполняют определённую функцию. Причём, каждый пучок перьев играет свою роль.
Я не знаю, знаете вы или нет, но в деревнях, чтобы гуси и утки не могли летать выше забора, специально перья подрезают. Если перья укоротить, то домашняя птица не сможет летать высоко. Это уже подметили без теорий Дарвина или ещё каких-либо.
Если смотреть на то, как устроен тот или иной организм, а я в своё время биологию, что зоологию, что анотомию, учил на четвёрки и пятёрки, с ботаникой я, почему-то не дружил, так вот, если посмотреть на обустройство определённого организма, то вряд ли можно усомниться в том, что он был создан.
Ничего лишнего в нём нету, всё выполняет свою функцию.
Вот, раньше вырезали аппентикс думая, что это рудимент. А оказалось, что именно аппендикс имеет своего рода очистительную функцию в организме.
Его можно вырезать только в крайних случаях, когда воспаление такое, что ничего другого нельзя делать. Это как рука или нога, которые отрезают только при полном их отмирании, или той же гангрены, которая может распространится на другие участки тела.
Так что, вы неправы, когда утверждаете, что учёные подтвердили теорию Дарвина. О ней идёт спор и по сегодняшний день.
Кстати, сам Дарвин в конце своей жизни признавался, что эта теория не является доминантом, что он построил лишь предположение, и он сам сомневается в её соответствии с положением происходящего в природе.
Есть вещи, которые, казалось бы, подтверждают теорию, но больше несоответствий.
Так, например, считается, что динозавры существовали до человека. Но судя по тому, что библия упоминает о гигантизме, пусть не прямо, но в те времена существовали гиганты, то всё-таки динозавры были при человеке.
И, скорее всего, первые люди были гигантами, поскольку они бы не справились с такими огромными птерозаврами и другими подобными тварями, величиной с современный автобус.
Да и наши киты только чего стоят, особенно голубой, или, как его ещё называют, синий№ кит, который является самым большим млекопитающим на земле. Да и живёт он в море, а не на суше, и таких животных не так много.
И слоны находятся не по всей земле, а в определённом ареале.
Так что то, что человек жил во времена динозавров, это не может быть чем-то удивительным.
Я даже подозреваю, что Ной не мог взять динозавров по причине их размеров, и они просто погибли во времена всемирного потопа.
Да и вспомнить то, как подделывалось торонниками теории Дарвина много "доказательств" в её защиту.
Итак: те, кто считает себя верующими, но соглашается и с теорией Дарвина, они, просто, хотят угодить и религии и библии и атеизму.
Я даже не знаю, как такие конфессии могут называться.
