Question

Как это возможно, что мы видим свет от сверх(см.)?

Как это возможно, что мы видим свет от сверх далекой звезды, которой, вполне возможно, уже нет и при этом, этот свет, за миллиарды лет своего путешествия, в отрыве от своего источника, не ослаб, не рассеялся, не пересекся, не поглотился встречными планетами и звездами, не смешался со светом от других звезд, не распался в космической бесконечности?

Answer 1

Это возможно в силу линейности уравнений Максвелла и в силу того, что плотность материи в космосе, в общем-то, невелика.

Поскольку уравнения, описывающие распространение электромагнитных волн вообще и света в частности, линейны, свет от одного источника не смешивается со светом от других источников. Собсно, именно поэтому мы и видим каждый предмет по отдельности, а не какую-то серую муть.

Поскольку космос пуст, или почти пуст, свет от источника способен достичь наших глаз (или наших телескопов), не споткнувшись ни обо что.

Но вот что он "не ослаб, не рассеялся" и т. п. - это не вполне так. Он таки да, ослаб. Потому что если б он не ослаб - нам не потребовались бы обалденно чувствительные приборы для регистрации света от далёких звёзд. Закон обратных квадратов всё же действует, и никуда от этого не деться.

И свет таки да, может поглотиться - если между источником и приёмником (нами) есть пыль. А таких пылевых туманностей только в нашей Галактике до фига и больше. Поэтому далеко не все звёзды, даже из расположенных сравнительно близко (тысячи св. лет - что уж говорить о миллионах...) нам не видимы - как раз потому, что этот свет поглощается и рассеивается. И слава богу - а то излучение из центра нашей же Галактики нас бы изрядно поджарило.

Answer 2

А что тут особенного? Мы же читаем книгу писателя, которого уже нет. Подумайте, автор книги давно умер. Но слова, которые он облек в текст, всё еще существуют и "распространяются". Потому что "канал передачи информации" обладает нужными для этого свойствами.

Также и со светом (и звуком, и электростатическими и магнитными полями) - он "распространяется по каналу, который имеет особенности в том, что скорость распространения конечна (ограничена), а затухание света (сигнала) отсутствует". Но тут конечно есть свои "но" - если "канал передачи" натыкается на предмет, вещество, то оно может что-то сделать с этим светом и даже полностью его поглотить. Второе "но" в том, что свет от звезды распространяется во все стороны, и чем дальше находится наблюдатель, тем меньше фотонов достанется его глазам.

И писатели, это те же звезды. Иных уж нет, но их слова нам всё ещё доступны!

Answer 3

Да все очень просто - вспомните волны на поверхности воды. Вы бросили камень в воду озера - вода всколыхнулась и по поверхности побежала волна. Но камень уже утонул давно(звезда погасла), волна конечно ослабла(тут вы не правы),потому что фронт волны расширяется(вы пишете рассеялся). Вы пишете не пересекся - так он много раз пересекся с другими волнами(представте я тоже бросил камень в воду и наши волны встретятся и пройдут друг сквозь друга и побегут далее).Что еще там вы писали и вас еще что то смущает.Ах да вас удивляет что волна не поглошается планетами и звездами - но на озере стоят лодки рыбаков и ваша волна огибает их(это называется дифракция)

Вот примерно так как то!

Answer 4

Ну что, в основном с Вами согласен. Правда остаются еще черные дыры, которые, как известно, все поглощают, в том числе и свет.