В первую очередь, крестьяне нужны были сеньорам. Сеньоры не обрабатывали землю, не садили и не собирали урожай. Тем не менее, это нужно было как-то делать - для продажи товара или личных нужд(натурального хозяйства). Поэтому сеньоры в феодальных странах и использовали наемный труд крестьян.
А вот сеньоры крестьянам действительно были не нужны. Будучи свободными, они могли сами продавать товар и получать деньги, да и налоги меньше бы были. А так - жалованье они получали от сеньора( какое он захочет) и плати больше налогов(какие введет сеньор). Крестьяне не могли повлиять на то, чтобы на их земле не господствовал феодал, ведь землю этим же сеньорам раздавал король.
Горожане тоже находились под властью феодалов, но позже в некоторых городах ввели "магдебургское право" - самоуправление городом.
Банальное доказательство: при крепостном праве отсутствовал "свободный" рынок рабочей силы. Все люди были прикреплены к земле, не могли самостоятельно наниматься на заводы, и поэтому вновь открывающиеся промышленные предприятия испытывали нехватку рабочих. Людей просто-напросто неоткуда было взять. Давать объявление "требуются рабочие" было абсолютно бессмысленно. Поэтому для мануфактур государственного значения приходилось буквально отрывать крестьян от земли и отдавать промышленникам. Например, демидовские заводы на Урале были укомплектованы бывшими крестьянами, которые работали на положении рабов и не могли уволиться в современном понимании этого слова. В итоге, без государственного вмешательства открывать заводы не было никакой возможности, и это связывало частную инициативу и сдерживало рост промышленности.
Если объяснение нужно для школьного сочинения, то такой подход достаточен.
Действительность, конечно, намного сложнее.
Во-первых. Крепостная Россия в 19 веке была крупным поставщиком товарного зерна в Европу. Европа же, будучи уже индустриальной, не могла самостоятельно обеспечить промышленные города хлебом. Отсюда следует, что крепостная Россия была сельскохозяйственной периферией промышленного Запада. Значит наши крепостные устои нельзя рассматривать как обычный пережиток феодализма. Без российского зерна европейской промышленности пришлось бы туго. Если крепостное право сдерживало рост российской промышленности, то развитию европейской явно способствовало. Тут можно провести параллель с повторным закрепощением крестьян Восточной Европы ( Польша. Прибалтика, Венгрия), которое произошло именно в ответ на рост промышленного производства в Европе западной. Получалось, что крестьянская кабала одних стран была ответом на промышленный рывок других.
Во-вторых. Россия - это континентальная держава. У нас мало удобных выходов в море. Каботажная торговля практически не развита. Значит для перевозки товаров пригодны только сухопутные дороги и реки. Но реки текут с севера на юг и замерзают зимой. Грунтовые дороги крайне затратные с точки зрения стоимости транспортировки. Поэтому до изобретения железных дорог, чтобы быть промышленной страной, нужно было иметь развитую морскую береговую линию с удобными круглогодичными портами (как у Англии, например). Но ничего подобного у старой России не было. Известно, что для перевозки продукции уральских заводов использовался весенний сплав на барках по рекам Чусовой или Ай. Продукция копилась целый год, чтобы быть отправленной в течение двух недель в европейскую часть страны. Очевидно, что подобная организация дела никак не способствовала промышленному развитию. Ситуацию кардинально поменяли железные дороги во второй половине 19 века. Тогда стало возможным создать сухопутную сеть коммуникаций для промышленных центров, для которых и потребовались свободные рабочие руки. Тогда и возникла необходимость отменить крепостное право, чтобы "освободить" рабочую силу для промышленности. И его отменили.
Отмена крепостного права в России позволила появиться рабочему классу. Приток освободившейся рабочей силы из деревни позволил активно развивать промышленное производство. Темпы его развития ускорились в несколько раз.
С одной стороны появились крупные промышленники, вышедшие из купеческой среды, с другой появились рабочие, которые не были привязаны к земле, а получали фиксированную заработную плату за проработанное время.
Формирование рабочего класса позволило народному сознанию видоизменяться и изменять рабский взгляд на вещи на более свободный. Началось рабочее движение, в результате которого образовалась партия нового типа.
Экономика Российской империи быстро стала увеличиваться, и к 1914 году Россия вышла в семерку развитых стран в мировом сообществе. Это главное историческое значение отмены крепостного права.
Крестьяне, оставшиеся в деревне после отмены крепостного права, получили возможность перейти на товарно-денежных отношения. Это позволило развить крепкие крестьянские хозяйства и появиться зажиточным крестьянам, которые выделились из общей массы бывших рабов.
К сожалению, рабский взгляд на вещи, сформированный за века крепости, присутствует до сих пор в человеческом сознании. Надежда на доброго барина, несостоятельность самоопределения, пассивность, пьянство и лень - все это последствия такого затянувшегося на 300 лет рабства, которое отменили не так уж и давно, 154 года назад.
В Сибири можно сказать не было. Там местные охотой и рыбной ловлей жили. Да и мало их было. Русских, что бежали в Сибирь тоже не было смысла вновь крепостными делать.
Не было на русском Севере в Архангельске и в зачем то присоединённой вначале 19 века к России Финляндии, которой оставили полную автономию и право не платить никаких налогов. Вообще не понятно зачем её присоединили.
А в остальной России везде было. В русских областях своё крепостное право, а в присоединённых провинциях своё местное. Российская власть старалась не вмешиваться во внутренний уклад своих новых подданных, там и процветало местное "крепостничество" и в Средней Азии: в Хиве, в Бухаре и в Коканде, и на Кавказе где до половины 19 века, хорошей статьёй дохода для местных феодалов считалась торговля невольниками в Османскую империю. На самом же кавказе рабство носило патриархальный характер, рабов ввиду слабо развитой промышленности было мало, в основном это была прислуга и работники по дому.
На западе тоже было и в Украине и в Прибалтике и в Польше. Просто отменили там крепостное право чуть раньше, чем в русских губерниях. В основном в конце 18 начале 19 веков.
Российские власти всячески поощряли окраины в обмен на лояльность Белому царю , поэтому там раньше освободили, чем в остальной России.
Крепостное право и рабство всегда было и будет, вопрос лишь в какой форме оно существует. Каждый строй имеет свою окраску: красную, белую, оранжевую - да нам какая разница?! По-настоящему свободен и счастлив лишь тот кто верует, но и их не так много.
