Question

Кто из монархов династии Романовых, был самым лучшим для народа?

Понятно, что династия Романовых- это все монархи, правившие от Михаила Федоровича до Елизаветы Петровны. После императрицы Елизаветы Петровны, начиная от Петра Третьего, и вплоть до Николая Второго, царствовали в Российской империи, представители Голштинской династии, но назывались Романовыми, так как они имели кровное родство с Елизаветой Петровной и ее предками. Поэтому будем называть Романовыми всех их, от Михаила Фёдоровича до Николая Второго, и степень родства для темы не имеет значения.

Но суть не в этом конечно. А в том, что кто из них, был самым хорошим монархом для народа, то есть для крестьян и рабочих. А именно: не те заслуги- которые приписывают Екатерине Второй и Петру Первому, в успехах военной и внешней политики, в развитии науки и торговли... А в реально положительных для народа шагах внутренней политики.

Сразу отметаем из этой темы всех представителей династии Романовых, от Михаила Фёдоровича, и оканчивая Екатериной Второй... Все они- включая Петра Первого, ничего хорошего не сделали в пользу улучшения положения крепостных и бедняков. А наоборот- царствовали в интересах помещиков, усиливая крепостное право, увеличивая пропасть между крестьянами и дворянством.

Император Павел Первый, сделал для народа хорошего, намного больше всех вместе взятых предыдущих монархов из династии Романовых. Но за это он поплатился жизнью в 1801 году, после своего 5 летнего царствования. Да и не было в его царствовании, никаких планов по отмене крепостного права и введении конституционной монархии. А всего лишь он сократил крестьянам барщину до 3 дней, уменьшил дворянские привилегии, разрешил крестьянам жаловаться на своих помещиков- сняв запрет на это после царствования своей матушки.

Сын Павла Первого, Александр Первый... Тот конечно много говорил о необходимости реформ... Но почти все проекты реформ, он отклонил из-за сопротивления дворянства и страха быть убитым вслед за своим отцом... Не побрезговал он только мелкими полуреформами- вроде закона о вольных хлебопашцах, и запрета продавать крепостных с молотка и по объявлениям. А так же и отменив крепостное право в Польше.

Следующий император, Николай Первый- был реакционером и самодержцем, хоть и не отказался от незначительных улучшений положения крепостных крестьян, сделал для них хорошего, не больше- чем его старший брат, Александр Первый.

Александр Второй, отменил крепостное право и провел ряд реформ. Однако положение большинства крестьян, не улучшилось, и даже усугубилось. Что и привело императора к гибели.

Александр Третий, известен как самодержец. Хоть он и то же пытался облегчить положение крестьян. Правда незначительно.

И наконец Николай Второй... Излишне про него писать, как про императора, отказавшегося от необходимых реформ, и спровоцировавшего гибель империи и гибель себя со своей семьей.

А вы как считаете: кто из династии Романовых, больше всех достоин народного уважения, как император- сделавший хорошее для народа??? Ваши аргументы и доводы???

Answer 1

Александр II вне конкуренции он отменил позорное крепостное право он за это достоин уважения ,также при нем проводились реформы армии суда ,хоть частично были отменены телесные наказания, он хотел дать стране конституцию.

Answer 2

С позволения автора вопроса немного расширю тему. Мы привыкли измерять историю в императорах, генсеках и президентах. Однако неправильно это. Один и тот же человек мог возглавлять РИ (СССР, РФ) при совершенно разных внутриполитических (внешнеполитических) условиях. Правитель (мне очень не нравится этот термин, но другого в русском языке нет) эволюционизирует вместе со своим временным отрезком. Коли в вопросе рамки ограничены династией романовых, давайте попробуем погрузиться в ту эпоху. Если бы я мог выбирать, в какое время жить при Романовых (кем бы я там не был), выбрал бы сразу несколько интересных периодов:

1. Времена царствования Елисаветы Петровны. Уникальный период российской истории, когда вроде бы ничего глобально плохого в РИ не происходило. Смертную казнь отменили (формально, конечно, но все же).
2. В бытность Александра I пожил бы. Золотой век все-таки. Пушкин молодой. Особливо в 1825 году - узловой точке. Кабы декабристам заговор удался, мы бы жили совсем в другой стране (хотя, хрен его знает лучше или хуже, чем сейчас).
3. При Александре II. Время перемен. Отмена крепостного права.
4. Любопытно было бы в начале 20-го века.

Может быть, ответ получился не совсем в развитие темы, но смысл, думаю, понятен.

Answer 3

Не хочется писать длинный ответ. Скажу коротко: этой правительницей была женщина - царевна Софья Алексеевна. Она не была царицей, но была фактической правительницей при малолетних Иване и Петре. Её правление длилось всего семь лет: 1682-1689. В народной памяти оно осталось как некий период благоденствия между правлениями Алексея Михайловича (её отца) и Петра I.

В эти годы экономика страны активно развивалась, происходила европеизация государства без всяких принудительных действий типа переодевания в европейские камзолы и бритья бород.

Кстати, по достижению совершеннолетия, царём должен был стать по праву старшинства брат Петра Иван. Но Софья больше благоволила к Петру. Когда тот стал царем, то "отблагодарил" сестру в своём стиле: насильно заточил в монастырь, а потом, после возвращения из круиза по Европе, приказал повесить в непосредственной близости перед окнами её кельи трех стрельцов.

Answer 4

Да вроде такой развернутый вопрос, что и ответ давать на него уже не имеет и смысла. Если уж приводить оценки лучших монархов, то при всей неоднозначности их правления можно выделить Петра 1, Екатерину II и Александр III. Петр 1, Екатерина II значительно расширили границы России, решили задачу по выходу страны к морям, выиграли большинство войн, хотя по внутренней политике и экономике есть вопросы. Александр III наоборот, ни разу не воевал, зато решал внутренние проблемы России.

Answer 5

Все монархи в Российской Империи были крепостниками. Их действия направлены на сохранение сословного устройства общества. Крестьянство в Российской Империи было низведено до положения рабов, т.е. превращено в вещь, которую можно было продавать, обменивать или дарить.

Answer 6

По моему мнению самым крутым монахом из династии Романовых был Пётр I. При нём Россия получила доступ к Балтийскому морю, открывшему доступ к Европе, при нём было проведено множество реформ (например реформа армии) , при нём Россия стала величайшей европейской державой.

Надеюсь ответил.