Question

Горбачев и УК можно ли привлечь Михаила Сергеевича к ответственности?

Answer 1

Этого, конечно, многим бы очень хотелось, но все, вместе с тем, понимают, что этого не будет. Он, конечно, предатель и слабак, но, при тогдашнем раскладе сил, тоже пострадавший.

Я слушаю лекции историка Е.Спицына на Ютубе. Он часто и много говорит о Горбачёве т.к. знал его лично. И он характеризует его человеком очень небольшого ума и подкаблучника. Такая фигура очень легко может стать марионеткой в руках стратега или группы стратегов, если займёт высокий пост. Послушайте эти лекции. Спицын и вопросы привлечения к ответственности Горбачёва обсуждал. И о Раисе, и обо всей той обстановке. О небывалом успехе "Перестройки", "Социализме с человеческим лицом", ослепивших и оглушивших и без того не очень умного человека, потерявшему на этой волне бдительность. Он и сейчас твердит, что не ожидал такого поворота и сожалеет.

Но статьи для него нет. Верующим проще - они надеются на "божий суд". А по-человечески, здесь и сейчас, конечно, хочется призвать достойное воздаяние на его голову...

Answer 2

Для начала не мешало бы определиться, за что именно его привлекать, какое преступление он совершил. Но если таковое найдётся, то конечно можно. В Уголовном Кодексе нигде не сказано, что к Михаилу Сергеевичу Горбачёву он не относится.

Answer 3

С точки зрения Закона легко.

Тем более, что и основания для этого имеются, а ст. УК "измена Родине", сроков давности не имеет.

И наверное мало кто из здесь присутствующих знают (раз делают недоуменные лица, "а-за что?!"), что уголовное дело в отношении Горбачёва именно по этой статье (ст.64 УК РСФСР, измена Родине) было возбуждено ещё в 1991 году помощником Генерального прокурора СССР советником юстиции Виктором Ильюхиным, а основанием, для начала, являлось абсолютно незаконное подписание Горбачёвым документа о предоставлении Латвии, Литве и Эстонии независимости от СССР, что по главному Закону страны, Конституции СССР, являлось грубейшим нарушением в части того, что такой вопрос мог быть решён только на основании всенародного референдума.

По замыслу Ильюхина в дальнейшем это уголовное дело стало бы расти и полниться всё новыми и новыми документальными доказательствами вины Горбачёва, что были бы уже не только в рамках ст.64, а и во многих других статьях УК, как-то: умышленном неисполнении Конституции и законов Государства, предательстве национальных интересов, подрыве обороноспособности страны, развале экономики и народного хозяйства, обнищании граждан и многих других преступлениях.

Но вмешалась политика, и в данном случае в лице Генерального прокурора СССР Николая Трубина, что был ярым сторонником Горбачёва, а значит развала СССР, и конечно же (ему ли не знать!) ставил это в заслугу именно и прежде всего Горбачёву, и он буквально в течении нескольких Виктора Илюхина от занимаемой должности освободил, а данное уголовное дело прекратил.

Но сейчас, была бы на это воля политического руководства РФ, это уголовнон дело (оно засекречено и находится в архиве) можно было бы возобновить и расследовать, пока Горбачёв еще жив, как живы ещё и многие свидетели его преступной деятельности, и документы подтверждающие преступления Горбачёва (и не только его одного, но и его помощников) никуда не исчезли, они в наличии и могли бы быть приобщены к материалам уголовного дела.

Answer 4

Теоретически привлечь к уголовной ответственности первого и единственного президента СССР, конечно, можно.

Потому что Михаилу Сергеевичу Горбачеву не приходило в голову продвигать закон, по которому после прекращения президентского срока его нельзя было бы привлекать к уголовной ответственности.

Но чтобы привлечь к ответственности нужно хотя бы возбудить уголовное дело на каком-то основании.

А, как справедливо указано в предыдущем ответе, вопли от троллей по вызову, типа "Горбачёв - предатель" таким основанием не являются.

Поэтому привлечь Михаила Сергеевича просто не за что.

И он спокойно все эти годы жил в России ни за что не опасаясь.

Answer 5

Послушал, простите, прочёл мнения всех. И тех, кто считает, что нет такой статьи из УК против Горбачёва. И тех, кто считает что есть. И есть у меня своё особое мнение на сей счёт.

Как ни странно, согласен и с теми и с другими. Возможно парадоксально, но всё же... И почему я так думаю?

А ответ совсем не замысловат. Дело в том, что нет никакого абсолютно беспристрастного суда в мире."Независимого" на Западе, и "карманного" у нас, как это утверждают наши либеральные братья. И быть не может. Нигде и никогда. Везде они зависимы...

Ибо всегда судят люди. Со своей устоявшейся точкой зрения. Ну и с не избежным влиянием окружения на его решения. Иногда подспудного. При этом, тот же судья, даже себе не признается в этом грехе...

Но именно он толкует на судебном процессе законы, и принимает решения согласно внутренних своих убеждений(а все они, эти убеждения, несколько отличаются у разных судей).

Точно также с толкованием УК. Здесь его каждый трактует по разному. Ибо, даже при ответе на этот вопрос, все его толкуют по разному. Толковали, толкуют и будут толковать всегда по разному.

Вот почему много людей совсем и никогда не найдут уголовной статьи для нашего дорогого Михаила Сергеевича. И приведут, не сомневаюсь, массу разумных и убедительных доводов, согласно которых наш Горбачёв чист перед законом, ну как стёклышко.

Ну и тот же уважаемый пользователь Drug97 вместе с бывшим депутатом Илюхиным нашли уголовную статью незадачливому генсеку. Статья называется "Измена Родине". Не сомневаюсь, приведут не меньше разумных убедительных доводов в поддержу своей позиции.

Но вот трактовать, и те другие доводы, будут люди. И одни найдут для Михаила Сергеевича его заслуженную уголовную статью. Другие? Другие - днём с огнём не увидят.

Это как у того же Киплинга - и никогда им не сойтись. В едином мнении. Ни тем, кто уверен, что есть статья в УК для Горбачёва, и ни тем, кто уверен в противоположном...

Судят люди. Потому никогда не будет в природе абсолютно беспристрастного судебного решения. И даже независимого суда никогда и нигде не будет.

Ну и статьи УК трактуют тоже люди. Ну а тут ещё интереснее. Их трактуют не только прокуроры и депутаты. Но и простые обыватели. Ну и по отношению статьи из УК к Горбачеву они никогда не сойдутся в своих трактовках.

И все эти трактовки, на мой взгляд, равнозначны. И в настоящий момент одинаковы спорные и отвлечённые от самой действительности.

Бесспорна лишь гигантская политическая ответственность фигуранта, за всё то, что произошло с нашей страной. Бывает в природе ответственность посильнее уголовной, как в этом данном конкретном случае. Думаю, что и самому Горбачёву, по этой причине, в нашей стране совсем неуютно. Как бы он там ещё и не хорохорился...

Answer 6

Непонятно, что значит "можно ли"?

Есть Закон и согласно ему Горбачёва не только "можно", но и нужно привлекать к уголовной ответственности за совершение им целой серии особо тяжких, прежде всего государственных преступлений, и непонятное нежелание российской власти это сделать порождает нежелательные для неё же пересуды, а главное (я никогда не устану это повторять) безнаказанность рождает рецидив, а неотвратимость наказания сдерживает потенциальных преступников от совершения преступлений, это основа основ всех правовых Законов Государства, но только в одном случае, если оно способно защищаться само и защищать свой народ от преступных посягательств всяких отмороженных на всю голову мерзавцев.

Покажите народу основания нежелания возбуждать уголовное дело по факту совершенных Горбачёвым преступлений, почему он всю жизнь, натворив таких злодеяний для сотен миллионов людей, гуляет, жирует и радуется жизни на свободе, или, иначе, если вы просто не желаете расставить все точки над i, не удивляйтесь особо, если вас наш народ начнёт громить и выносить из ваших дворцов вперёд ногами и тут же закапывать живьём.

Answer 7

Естественно - да. И даже по новому принятому законодательству. Для этого нужно только несколько шагов:

1. Государственная Дума должна принять решение о привлечении его к уголовной ответственности за государственную измену или(!) другое тяжкое преступление.

2. Верховный Суд подтвердит, что да, в его действиях есть признаки преступления.

3. Совет Федерации лишит его права на неприкосновенность.

4. Конституционный Суд сделает вывод, что действия инстанций не противоречат требованиям Конституции.

5. Какое то подразделение прокуратуры возбудит уголовное дело. Проведёт расследование. Выявит улики. Установит причастность. И направит дело для рассмотрения в суде первой инстанции.

6. Суд первой инстанции установит степень вины и вынесет приговор.

7. В случае аппеляции Суд второй инстанции также вынесет обвинительный приговор.

После этого его посадят. Но остаётся возможность и там на зоне подавать касационные жалобы или жалобы в суды по правам человека. Или взывать к совести мировой общественности. Или к ФРГ или США с просьбами о спасении или обмене на каких нибудь отечественных заключённых в немецких или американских застенках.

Answer 8

Если уж на то пошло, "привлекать" надо всех правителей, из-за решений которых в стране стало хуже, а не лучше. Принять такую статю и судить по ней каждого президента после каждого срока - герой или виновен. А пока такой статьи нет, привлекать нет оснований.