Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, я не думаю что статья мертвая. Не все политические личности остаются неприкосновенными надолго. вообще ничто не вечно под луной и раз статья есть то кому то она выгодна и для кого то она написана.
Преступления и справедливость, адекватность наказания за их совершения - одна из актуальных тем во все времена нашей цивилизации. Мне кажется, что разум всё таки присутствует у наших юристов-законодателей. Правильно, что за отдельные преступления принят закон о не применении срока давности. Есть международное право и международный трибунал, которые приняли соответствующие документы.
Например, "срок давности" - не применяются к военным преступления, как они определяются в Уставе Международного нюрнбергского военного трибунала от 8 августа 1945 года. Приняты во внимание факт исключительной серьёзности совершенных преступлений против человечности, к которым также не применяется срок давности.
Аналогично к этому перечню также относятся преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Такие преступления сопоставимы с преступлениями против человечества, поскольку наносят непоправимый ущерб личности ребенка. А также преступления, связанные с организацией занятия детей проституцией и оборотом детской порнографии
Пощёчина может оставить синяк на щеке. Всё будет зависеть от силы удара. Можно так пощёчину зарядить, что человек упадёт и будет в нокауте, а можно так слабенько нанести пощёчину, что даже покраснения на щеке не будет. Если пощёчина оставила после себя синяки, ссадины, то соответственно деяние можно квалифицировать как побои, а если не оставила никаких телесных повреждений, то это повлечёт административную ответственность за оскорбление. К счастью Оскорбление убрали из УК РФ в КоАП РФ.
Ну потому, что и страны все разные. Религия разная, история и вообще всё. Есть некоторые законы схожие, но в большинстве стран они навязаны и даже их просто заставляют принять. Какие то законы принимаются под давлением общественности. А некоторые по прихоти богатеев. Вот например в Америке в одном из штатов есть закон запрещающий носить мороженное в заднем кармане брюк. Так в былые времена конокрады лошадей уводили. Просто проходили мимо и лошадь шла за мороженым. Конокрад не угонял, лошадь сама пошла. Прознали об уловке и приняли закон. Теперь всем странам что ли такой закон принимать. В Америке в каждом штате своё. Где то смертная казнь запрещена, а где то разрешена. Люди внутри своих стран не могут разобраться и пусть только в своих и разбираются.
Нет конечно же! Вы откройте любой кодекс: уголовный или административный или семейный (он наверное самый страшный)))) и увидите - там нигде не напечатано про какие-либо возрастные ограничения. Ни циферок 18+, ни надписей, ни коммментариев типа "только для совершеннолетних". Ну а значит - никаких ограничений нет. И потом - где вы нашли "страшные дела" в УК?? Там же не описывают способы убийств и изнасилований в деталях...
