Чудесный вопрос и ответ уже есть чудесный. Который подразумевает, что даже монархические режимы могут иметь больше демократии, чем иные республики.
Правда, фактически ответить на этот вопрос совсем не возможно. Когда автор вопроса не поясняет, а что он имеет в виду под самим понятием демократия?
Ежели, какие то формальные процедуры? То в большинстве стран - и у монархий и у республик, одинаково этой самой демократии. Выше крыши...
Ежели имеется в виду под демократией власть самого народа? Вот это есть самая настоящая утопия. Нет такой власти у народа нигде в мире. Нет и никогда не будет. Ни в одной монархии. И не в одной республике.
Это даже не возможно по самому определению. Коммунизм сам менее утопичен, чем демократия. Нигде не может власть принадлежать народу, так как сам народ весьма неоднороден. И разные его социальные группы имеют различные интересы. Порой прямо противоположные. В том числе и различное отношение к самой власти.
Особенно это чётко проявляется в моменты поляризации в обществе - когда практически 50 на 50.
Ну и какая может быть власть народа, когда половину народа она вовсе и не устраивает. Да даже, если теоритически, проголосует за будущую власть подавляющее большинство? То и тогда власти демоса быть не может. Это если под термином демос мы имеем в виду весь народ.
Демократия, это не власть народа. Это власть "лучших" из народа. То есть власть элиты.
Конечно же. Сама формулировка "лучшие" весьма и весьма условна. А вот понятие элита? Оно весьма универсально.
Ну и проследите всю историю человечества? На всём её протяжении власть всегда принадлежала и принадлежит элите. И только ей родимой. И не побоюсь этого слова, и дальше будет ей принадлежать всегда.
Ну а если "демократия", это тоже власть элиты? Как и в не "демократии" вовсе? То можно сделать и сам вывод. Что её, демократии, как власти элиты примерно одинаково, как в монархии, так и в республике. Без разницы. Власть элиты она и есть власть элиты. И в первобытном племени и в любом современном политическом режиме. Как в прошлом, так и сейчас.
Ну а "конечно" во всех скандинавских и в других европейских странах? Это есть примитивные штампы и примитивное начётничество.
Действительно, вопрос наличия или отсутствия демократии в стране имеет мало общего с формальной стороной государственного устройства. Ибо везде, даже там, где формально признана сама "демократия", везде власть элиты. Была, есть и будет.
В монархиях это, в значительной части, власть потомственной элиты(аристократии). Ну и выборной тоже. Если монархия ограниченна.
Ну и ответ на сам вопрос. Демократии, как власти народа, в монархии больше чем в республике быть не может. И нигде не может. И меньше тоже не может быть. Нет её абсолютно нигде. Везде, это власть элиты. Тем более, там где сохранилась сама наследственная монархия...
