Кирила Петрович Троекуров один из героев романа Александра Сергеевича Пушкина "Дубровский" был очень богат, в его владение находилось более трех тысяч крестьян и несколько поместий.
Если говорить о внешнем виде богатого помещика, то его описания нет а произведение, но если судить по тому, что у него взрослая дочь и как он себя ведет, ему скорее всего около 50 лет и выглядит он еще очень сильным и крепким человеком.
Он довольно большое время служил и имеет должность генерала, а на это необходимо было потратить много времени и сил.
Так же он не простой помещик, а принадлежит к довольно знатному роду и имеет тесные связи с другими богатыми и знатными людьми.
Троекуров является очень властным и неприятным человеком его боятся и очень не долюбливают многие в тех местах где находятся его владения и даже чиновники к нему относятся с опаской.
Он имеет много очень неприятных качеств своего характера, капризен, слишком горд и самолюбив и относится с уважением только к богатым и знатным людям.
У Троекурова привычка повелевать была в крови. Вспомним, еще в армии он был не абы кто, а генерал-аншеф, крупный военачальник и герой. Он командовал армией, а строгие ее законы во многом перенес и на свое поведение при выходе в отставку. Благо он был довольно богат, имел много крестьян и хорошую усадьбу. Соседи его боялись, зная вздорный и решительный характер. Ему прощались любые "шалости", а это только распаляло больное самолюбие богача. Привыкнув не встречать отпора, Троекуров стал деспотом и тираном, что в принципе было в порядке вещей в те времена, когда крестьянское рабство было в законе, а права сильного и богатого были главнее прав слабого и бедного.
Троекуров слишком далеко зашел в удовлетворении своей жажды мести: фактически устроил узаконенный грабеж. Не остановило даже то, что жертва - человек, с которым этот "старинный русский барин" дружил много лет. Дубровский не в состоянии был это принять ни умом, ни сердцем - лишился рассудка.
Но и вторую сторону конфликта представить абсолютной жертвой тоже не получается. Дубровского обуревает собственная гордыня - она и помешала примирению, на которое уже готов был пойти Троекуров после решения суда, она и задушила Дубровского, довела до смертельного удара. Пушкин - истинный христианин - не мог это не осуждать.
При всем своем самодурстве и жестокости Кирила Петрович Троекуров в глубине души понимал, что его забава с голодным медведем, неуклюже впихнутая в обертку шутки, по канонам христианской морали противозаконна. Кроме того, он был отставным военным (а вышел он в отставку в достаточно высоком звании генерал-аншеф), для которого одной из величайших заслуг человека была храбрость и смекалка в трудных ситуациях. Те люди, которые проявляли эти качества, заслуживали уважения Троекурова, хотя зачастую внешне он этого и не показывал. Именно так произошло и с Дубровским в образе Дефоржа. Как мне кажется, устраивая такие грубые шутки с медведем, Троекуров в душе ждал хоть одного смельчака, который не испугается зверя. И дождался в лице Владимира Дубровского
Таким образом, практически единственным способом завоевать расположение старого вояки Троекурова было проявить смелость и отвагу.
Дубровский был по тем временам достаточно образованным человеком. Вся картина того социального строя разворачивалась у него перед глазами. Будучи человеком с широким кругозором, Дубровский не мог не видеть, что бытие определяет сознание. И вселедствие этого, понимал, что действия Троекурова были вынужденными. Ничего личного. Он (Троекуров) просто пытался расширить и занять экологическую нишу, что свойственно любому биологическому виду. Но его действия усугублялись царизмом, который вынуждал его разорять явно нерентабельные хозяйства соседей и расширять свои владения. Под гнетом царизма совесть Троекурова молчала.
Осознав это и рассматривая действия Троекурова исключительно как следствие несправедливого социального строя, Дубровский не счел необходимым мстить частному лицу. "Мы пойдем другим путем", - писал он брату. Дубровский понимал, что роль личности в истории носит двоякий характер и в соответствии с учением Маркса, которое правильно, ибо оно верно, не превалирует над исторической объективностью. Потому и личный террор Дубровский признал нецелесообразным.
Дубровский, знакомый с работами князя Кропоткина, предпочел расшатывать устои царизма путем дестабилизации общества, в частности, разрушая шаблоны прослойки царского самодержавия - помещиков. Однако, его действия не были поддержаны реакционным крестьянством и потерпели фиаско.
