Question

Почему не отказываются от еды те, кто убежден в том, что мир-иллюзия?

Сегодня опять слышала "идею", что мир нам только "кажется", что мир вообще- это то, как мы его видим, а на самом деле он...и так далее.

Затем этот человек взял телефон и... заказал себе пиццу.

Не книгу, а еду.

Сегодня дождь, я не прихватила с собой зонт.

Как думаете, стоит забрать зонт у него, чтобы не мокнуть, ?

Ведь и дождь тогда тоже "иллюзия", а потому сторонник идеи "иллюзорности мира" намокнуть не сможет: иллюзия ...

Answer 1

irine,

ха-ха, если всё иллюзорно, то иллюзорны и представления о причинах и следствиях, те.

в этом случае для него ваши умозаключения о пицце и зонтике - иллюзорны.

Даже отвлекаясь от индийских учений, что этот мир Майи, мир явлений - преходящ, и

представления людей основаны на неведении,

можно определённо утверждать, что представления одного человека могут

никак не не лепиться с представлениями другого.

Те. ваши мерки не подходят ему, и прикладывая к нему свои понятия, вы получаете неверный результат.

Те. иллюзия - в том, что вы судите другого по своим критериям со стороны.

Чтоб не было таких ошибок, необходимо влезть в шкуру другого, прочувствовать его изнутри,

тогда исчезнет дистанция, разделяющая вас, и вы не умом поймёте, а нутром ощутите его психику.

К тому же слова - несут только 10% информации о человеке.

Очень похоже, что остальные 90% его информации не вызвали бы у вас ни малейших возражений.

И кстати, где надёжный критерий реального и иллюзорного?

Answer 2

А Вы разузнайте у этого человека: как он считает, мир - коллективная иллюзия или его собственная? И если коллективная, не торопитесь оставлять его без пиццы и зонтиков. Мало ли какой ерунды коллектив авторов напридумывал. Не может один литературный негр все это самовольно зачеркивать. Придумано "ешь пиццу и прячься под зонтиком, а не наоборот" - он так и делает. Вот если бы он был убежден, что придумывает все сам, так и грыз бы зонтик иногда ради оригинальности сюжета!

Я, например, играю иногда в совместное сочинение произведений с девушками. Они мягкие, женственные, с ними приятно создавать фантастические миры - даже если просто отражаешь свой мир в их глазах. Но даже если всего двое условились, что так-то и так-то, - менять это ни к чему. Но можно, можно: а давай как будто было Х, а не У. А на Земле нас восьмой миллиард созревает, и я молчу, что вирусы тоже размножаются, хоть и не рефлексируют. Представляете, если кто-то считает, что мир - совместная иллюзия, скольких он должен отловить и убедить поменять взгляды для малейшего изменения законов мира? (И бессознательное тоже! Вот сидит бедняжка мышь, одна из миллиардов, и меняет себе бессознательное, чтобы Вася мог зонтиками питаться... А микробы с этой целью убивают в себе тягу к размножению...)

Если же Вас интересует, почему тот, кто видит в материальном мире коллективную иллюзию, не выходит из этого иллюзорного мира путем отказа от всех его благ, то ответ прост: наверно, ему эта иллюзия нравится.

Answer 3

Так и еда и зонт, по такой логике, тоже все иллюзия. Но этот иллюзорный мир живет по иллюзорным законам иллюзорной природы. А если нарушить эти иллюзорные законы, то мира никакого и не будет, а значит, и сама иллюзия превратится в иллюзию, и так дальше, вот такая вот бесконечная тавтология, что в одну сторону, что в другую, в категории - иллюзия.

То есть человек живет в мире-иллюзии, употребляет иллюзию, пользуется иллюзией - но порядок мира-иллюзии соблюдает.

Answer 4

И мир - иллюзия, и еда, и дождь, и ... Читал я подобные мировоззрения. Но больше всего меня порадовало мнение, что "весь мир театр, только труппа плохая - играть не умеет".

Знаете, сегодня возникают целые группы людей которые выступают с откровенно идиотскими идеями. Например: сторонники плоской Земли, приверженцы лечения БАДами (уринотерапии, калотерапии или питья керосина), поклонники (-цы) теории чайлдфри и прочее, и прочее, и прочее...

Вы просто обратите внимание: как только в мире или в стране начинаются какие-либо пертрубации, так совсем углов и щелей выползают всевозможные дебилы и прочая мразота усиленно доказывающая свою правоту , наслаждаются свою философию и , так между делом, обучающая простой люд да нитки. А сколько объявилось ведьм, колдунов, астрологов, предсказателей и ясновидящих...

Лично я причислить все эти категории к одной "группе " людей. И называю я эту группу словом "пена".

Но больше всего напрягает то, что этой пены становится всё больше и больше. Все они НИЧЕГО не знают (!!!), но обо всем имеют своё мнение и с видом академиков рассказывают о томасштабе в чём понятия не имеют.

Но ничего, пока есть здравомыслящие люди, способные думать, сопоставлять, задавать логичный вопросы (Вы например) значит не всё потеряно!

Вот как-то так..,

Answer 5

Отличный вопрос!

А зачем, собственно, отказываться?

Ведь

является весь мир, включая и его самого, и еду, и желание есть, и отказ от еды, и вас тоже.

Так с какой бы стати он должен был бы предпочесть одну иллюзию - другой? Иллюзорное желание есть ничем не отличается от иллюзорного же желания доказать вам, что

Да и кому, собственно, он должен что-то доказывать? Вам? А зачем,если вы тоже - такая же иллюзия, как и его чувство голода, как еда и как он сам?

Откажись он от еды, в итоге иллюзия его жизни сменится иллюзией его смерти, только и всего...

Так чего ради создавать иллюзию, что ты хочешь кому-то что-то иллюзорно доказать?

Как-то так.

Answer 6

Может быть человек просто любит размышлять о себе и вселенной, придумывая всякие теории, но все же еда это незаменимая часть нашей жизни, и раз уж она материальна и осязаема, почему бы и не поесть? Книги очень важны, но можно думать о чем угодно, мы может и выдуманные кем-то, но нам всем чем-то нужно питаться...жаль нельзя придумать еду у себя в голове и насытиться