Есть ли связь между догхантерами и исламистским подпольем в России?
Как мы видим, движение так называемых "догхантеров" набирает популярность.
У них много каналов на ютубе, в соцсетях, они везде ведут свою пропаганду.
Кто их финансирует? Кто за ними стоит? Они спекулируют на реальной проблеме: да, проблема бродячих собак существуют. Но "решать" они ее предлагают путем создания фактически вооруженных банд из отморозков, путем криминализации населения. Попутно практически на всех каналах догхантеров ведется пропаганда против российской власти: "власть не может решить ваши проблемы, давайте решать сами" (примерно то же говорилось перед Майданом на Украине, кстати. И в самом Майдане приняло участие много догхантеров).
Моя гипотеза: догхантеров кто-то явно финансирует, и этот кто-то вполне может быть ИГИЛ и ваххабитское подполье.
Насчёт ИГИЛА-мне кажется, я думаю, что очень вряд ли. Как террористическая организация, с исламской религией может быть связана с убийством собак? И зачем ей это? Им собаки проблем не дсоатвляют. Так что этот вариант отпадает по причине не схождения.
Ваххабизм-тоже самое. Они почти те же игиловцы, но просто хотят вернуть ислам в его первоначальной положение, отказаться от поклонения в святых местах и сделать единобожие. Но с собаками они никак связаны быть не могут.
И вообще я считаю, я думаю, что никто догкиллеов не спонсирует и не финансирует, никому это невыгодно. Они сами поставили сеье цель-защитить людей от бродячих псов которые якобы опасны и просто так могут загрызть человека.
В радикальном исламе собака считается нечистым животным, эти фанатики собак ненавидят. Как и людей, впрочем. К тому же у многих в России есть собаки, многие любят собак, в то же время проблема бродячих собак, хотя и преувеличивается в продажных СМИ, но действительно существует. Это очень хороший повод спекуляции на проблеме и расшатывания общества. А кому выгодно "раскачивать лодку" в России сейчас? В первую очередь исламистам и выгодно, я полагаю так. Вроде и цель благая: "защитим наших детей от собак", и теоретическую базу под это можно подвести, а самим спокойно исподволь делать свое дело.
Последствия психологических травм бывают ещё тяжелее,чем физических.
Когда "зоновские" порядки в начале 90х годов стали проникать в школы,техникумы,ПТУ и даже институты,они предполагали жестко наказывать неугодных.
И это не избиение,а гораздо хуже.
Сейчас это продолжило АУЕ.
Этим самым вся эта криминальная мразь стоит на одном уровне с фашистами и бандеровцами.
Ведь человек помнит о своем унижении всю жизнь,его психика ломается и через какое-то время он может себе не принадлежать.Хуже для него-он наложит на себя руки.Хуже для общества-когда он захочет отомстить.
Вот откуда и появляются сочинские,благовещен<wbr />ские и иные стрелки.
На эту тему есть так же хороший эстонский фильм "класс" 2001 года.
И да, и нет. С одной стороны проблема криминальной молодёжи в штатах стоит даже острее чем у нас. Тюрьмы переполнены, подростки из неблагополучных районов рано вступают в банды и промышляют грабежом, наркоторговлей и прочим. Но у них, пока что, это не вылилось в столь масштабную субкультуру, со своим кодексом и правилам как АУЕ.
Странные какие-то ответы. В газете описано уголовное преступление, которое совершили три молодые женщины в возрасте от 14 до 17 лет — причинение тяжкого вреда здоровью. Есть отягчающие обстоятельства: группа, по предварительному сговору, в отношении человека, заведомо находящегося в беспомощном положении, с особой жестокостью. По-моему, тут все без вариантов.
По закону с 14 лет полагается уголовная ответственность за такие преступления по полной программе. Так что преступниц сажать, гражданскую ответственность за причиненный ущерб возложить на родителей.
Что делать родителям? Принести извинения пострадавшим, оплатить ущерб, нанять дочкам адвоката, и не мешать справедливому суду с надлежащим уголовным наказанием. В 14 лет время воспитательных разговоров по таким делам уже прошло.
