Иконоборчество - направление в христианской религии. Появилось оно в Византии в 8 веке, причем сторонником этого движения был даже император Лев Третий. Суть иконоборчества следующая: изображение Христа и святых является ересью, по сути икона - это вариант идола, а идолопоклонство является греховным и недопустимым. Также иконоборцы считали, что образ Христа в иконах не имеет ничего общего с подлинным обликом богочеловека, а есть результат фантазии иконописца. Поэтому иконоборцы были против изготовления икон, а также требовали уничтожить (и уничтожали) существующие. Со временем иконоборчество сошло на нет, но возродилось в Европе в период Реформации. Протестанты как раз придерживаются этого учения.
Вы же и ответили на свой вопрос. Они, как сообщалось, за деньги крышевали этого Шакро (возможно, и его тоаврищей). Коррупция в чистом виде: использование служебного положения в целях личного обогащения. Интересно, следователи из Главного следственного управления СК России имеют право проводить обыски у проштрафившихся сотрудников фсб?
Дима Дэ,
не совсем понятен ваш вопрос : с чего это акцент
в духовно-нравственном вдруг сделан на «контент»?
Ведь мы же видим явственно :
(хотя бы на бв) контент - он бездуховный и иногда и малонравственный.
А что касается культуры - так мы живём в эпоху пост-купитализма,
когда материя литературы,
да и всего искусства организма
подвержена напасти новой - деконструкции.
И в этом пост-купитализма функции -
разрушить всё разумное и вечное.
И истребить духовное, высокое и человечное.
И спешка эта наблюдается не зря : к нам приближается действительной духовности заря.
И это будет вовсе не контент. Нет.
Прозреют люди и узрят живой духовный свет.
Преображение Христа, что было на горе Фавор -
пример такого рода, что дожил до наших пор.
Нет. Даже представители ИГ до сих пор контролируют часть территории. А курды и ССА по отношению к Дамаску также могут считаться террористами. А они контролируют почти 40% процентов территории страны.
Блогер Навальный может быть и был "смелым", когда сидел у себя перед камерой дома и зачитывал тексты, написанные в ЦРУ.
Но это не смелость, а мистификация, в чём мы все недавно убедились, во время суда.
Слово "дерзость" - тоже к нему не подходит, синонимы к этому слову в отношении Навального - наглость, беспардонность, хамство и вседозволенность.
Вот и получается, что словосочетание "смелость и дерзость" - никакого отношения к Навальному не имеют.
Другое дело, что он хотел бы таким быть, но на поверку выходит всё совсем наоборот.
Так что не вышло из него "буревестника", если вспомнить Максима Горького.
Скорее всего, он теперь: "глупый пингвин, робко прячет тело "бледное" в тюремных утёсах".
И поделом.
Смелые и дерзкие - это положительные герои.
Навальный - отрицательный персонаж, не герой.