Нужна объективная оценка, всегда нужна. Сердцем можно принимать что угодно и это правильно, и правильно настолько же, насколько и объективное суждение о искусстве.
Я люблю кубизм\неонизм\линизм в художественном воспроизведении, но искусством назвать не могу. Он очень примитивен, и даже если и несет какой-то особенный смысл и наделен креативом, но он не искусен.
Надо давать оценку, чтобы люди не запутывались, хороший вкус прививает желание создать тоже столь величайшее, а не поиск простых путей достижения цели.
Искусство часто расценивают как сверх содержание, величайшее мастерство, умение показать сложное в простом, но также с мастерством, ВЫРАЖЕННУЮ многогранность, а не надуманную человеком.
Вообще, я сам немного противоречив в данном вопросе и мой голос внутренний говорит что люби и оценивай )
Ни в коем случае! Бендер олицетворение бушующей интеллектуальной и творческой энергии, не находящий своего русла, как бурная река в узком ущелье.
Более того, вспомните 12 стульев - как тонко Ильф и Петров дали увидеть истинное благородство и достоинство молодого мужчины-авантюриста, который ни на секунду не задумался о том, чтобы избавиться от никчемного старика-аристократа Кисы Воробьянинова, Киса - дворянин благородных кровей - задумал мерзкое убийство, оказавшись столь душевно убогим, черствым и алчным по сравнению с "проходимцем" Остапом.
Хорошо, с одной стороны, что у Михаила Ивановича Глинки всего две оперы: "Жизнь за царя" ("Иван Сусанин") и "Руслан и Людмила", но с другой, было бы неплохо, если бы их было больше.
К первой опере сочинил либретто барон Егор Розен, а в основе либретто второй - юношеская поэма А.С Пушкина с тем же названием - "Руслан и Людмила".
Иногда автор уже не придумывает героя, а герой управляет автором и пишет свою судьбу через автора. И смерть героя случается даже вопреки желанию автора.
Бывает так, что герой уже выходит в силу возраста за рамки жанра, в котором автор имеет мастерство и автор не знает, что с ним делать дальше. Так например герой детектива нарисованный в жанре экшн (стрелялки, драки, погони) должен бы уже остепениться и раскрывать дела, сидя в кабинете с трубкой, а автор его гоняет по просторам повествования и заставляет кувыркаться. Ну тот и невыдерживает такого ритма.
Ну на счёт ребусов вы совершено правы в романе Мастер и Маргарита многие смыслы зашифрованы например:1)Когда на Патриарших прудах Берлиоз и Бездомный спрашивают у Воланда его цель приезда в Москву,Воланд отвечает что приехал что бы разобрать бумаги некого Герберта Аврилакского,вопрос кто такой Герберт Аврилакский?Это Папа Римский Сильвестр Второй(по неким легендам прообраз Фауста из произведения Гёте,а как все знают история Мастера и Маргариты тесно связаны с Фаустом)2)Когда Воланд говорит про 5 доказательств бытие Бога он ссылается на Иммануила Канта и Берлиоз это потверждает,проблема в том что Иммануил Кант ни когда не занимался католической схоластикой а 5 доказательств бытия Бога были открыты Фомой Аквинским.Это то что я пока успел расшифровать не без помощью лекции Андрея Кураева предлагаю посмотреть эту лекцию.
