Это великое "to be or not to be?" , наверное, знает каждый, даже тот, кто не владеет английским.
Знаете, когда я училась в институте, узнала о таком немецком поэте и критике как Генрих Гейне. Этот человек сказал: "Если Господь претендует на первое место в деле Творения, то Шекспиру принадлежит второе".
Этим многое сказано.
Учёные, которые изучают творчество Шекспира, до сих пор не могут ответить на вопрос, почему Шекспир будоражит чувства многих поколений.
Видимо, этот человек совершил культурный переворот в искусстве. Смысл, чувства, эмоции, переживания, в этих произведениях есть всё, что заставляет нас задуматься о жизни.
Вообщем-то, это великий драматург, который внёс огромный вклад в мировую литературу.
Потому, что Уильям писал о том, что вечно и что вечно будет волновать и тревожить наши умы и нашу совесть.
Любовь, настолько сильная, что ради нее и на смерть можно пойти - лишь бы не разлучаться.
Предательство и оговор невинного существа. Убийство, которое не всегда может пережить совесть самого убийцы. Верность и любовь дочери, которая была сочтена изменой.
Ну, и,разумеется, - быть или не быть - принц Датский долго сомневался, получив отравленный удар шпагой получил и свободу действия.
Нас потому так ценен Шекспир, что в любом его произведении мы найдем себя.
Вот этим еще и Библия отличается - чтобы с вами не случилось - это уже было.
Меняются эпохи и костюмы, но подлость остаётся подлостью, смелость смелостью. Всегда, во все века будут существовать искренняя любовь и вражда. Богатые и знатные будут отнимать хлеб у бедных. Бедные будут трудиться в поте лица своего, чтобы богатые развлекались и танцевали. Человек его сущность, чувства не меняются с течением эпох.
Потому что он гениальный писатель, потому что люди обуреваемы все теми же страстями, что и раньше. Разве сейчас не любят, не ревнуют, не страдают от честолюбия и не сбышихся надежд, не борются за власть, не считая нужным выбирать средства?
Все его сюжеты так или иначе, были ещё в древних легендах...
Уильям Шекспир актуален сейчас , потому что он пишет очень красивым и приятным языком, который может заметить не каждый. Например прочитав его произведение "Ромео и Джульетта "можно заметить , как оно просто и быстро читается , аж на одном дыхание . Шекспир актуален еще благодаря школьной литературе , если бы не она , мы бы и не знали что существует такой писатель с такими замечательными произведениями.
Нужна объективная оценка, всегда нужна. Сердцем можно принимать что угодно и это правильно, и правильно настолько же, насколько и объективное суждение о искусстве.
Я люблю кубизм\неонизм\линизм в художественном воспроизведении, но искусством назвать не могу. Он очень примитивен, и даже если и несет какой-то особенный смысл и наделен креативом, но он не искусен.
Надо давать оценку, чтобы люди не запутывались, хороший вкус прививает желание создать тоже столь величайшее, а не поиск простых путей достижения цели.
Искусство часто расценивают как сверх содержание, величайшее мастерство, умение показать сложное в простом, но также с мастерством, ВЫРАЖЕННУЮ многогранность, а не надуманную человеком.
Вообще, я сам немного противоречив в данном вопросе и мой голос внутренний говорит что люби и оценивай )
Ни в коем случае! Бендер олицетворение бушующей интеллектуальной и творческой энергии, не находящий своего русла, как бурная река в узком ущелье.
Более того, вспомните 12 стульев - как тонко Ильф и Петров дали увидеть истинное благородство и достоинство молодого мужчины-авантюриста, который ни на секунду не задумался о том, чтобы избавиться от никчемного старика-аристократа Кисы Воробьянинова, Киса - дворянин благородных кровей - задумал мерзкое убийство, оказавшись столь душевно убогим, черствым и алчным по сравнению с "проходимцем" Остапом.
Хорошо, с одной стороны, что у Михаила Ивановича Глинки всего две оперы: "Жизнь за царя" ("Иван Сусанин") и "Руслан и Людмила", но с другой, было бы неплохо, если бы их было больше.
К первой опере сочинил либретто барон Егор Розен, а в основе либретто второй - юношеская поэма А.С Пушкина с тем же названием - "Руслан и Людмила".
Иногда автор уже не придумывает героя, а герой управляет автором и пишет свою судьбу через автора. И смерть героя случается даже вопреки желанию автора.
Бывает так, что герой уже выходит в силу возраста за рамки жанра, в котором автор имеет мастерство и автор не знает, что с ним делать дальше. Так например герой детектива нарисованный в жанре экшн (стрелялки, драки, погони) должен бы уже остепениться и раскрывать дела, сидя в кабинете с трубкой, а автор его гоняет по просторам повествования и заставляет кувыркаться. Ну тот и невыдерживает такого ритма.
Ну на счёт ребусов вы совершено правы в романе Мастер и Маргарита многие смыслы зашифрованы например:1)Когда на Патриарших прудах Берлиоз и Бездомный спрашивают у Воланда его цель приезда в Москву,Воланд отвечает что приехал что бы разобрать бумаги некого Герберта Аврилакского,вопрос кто такой Герберт Аврилакский?Это Папа Римский Сильвестр Второй(по неким легендам прообраз Фауста из произведения Гёте,а как все знают история Мастера и Маргариты тесно связаны с Фаустом)2)Когда Воланд говорит про 5 доказательств бытие Бога он ссылается на Иммануила Канта и Берлиоз это потверждает,проблема в том что Иммануил Кант ни когда не занимался католической схоластикой а 5 доказательств бытия Бога были открыты Фомой Аквинским.Это то что я пока успел расшифровать не без помощью лекции Андрея Кураева предлагаю посмотреть эту лекцию.
