Достоин ли преступник сочувствия.
Прежде чем ответить на этот вопрос, надо подумать, а что такое преступление?
Есть много всяких определений. Одни очень краткие и четкие, другие размыты и многословны.
Примем как пример вот это:
Человека, совершившего преступление, называют преступником.
Но иногда преступником можно назвать и того, кто еще не совершил преступления. Например, пьяный водитель за рулем автомобиля проехал и никого не сбил. Но он все равно по сути закона - преступник.
И есть другой род преступников, которые нарушают данный властями закон лишь потому, что этот закон несправедлив и ущемляет человеческие и гражданские права этого человека или даже какой-то группы лиц.
Так в царские времена подвергли унизительной гражданской казни писателя Чернышевского, считая его преступником, тогда как он таковым по справедливости не был.
Несомненно, "преступник" Чернышевский вызывал горячее к себе сочувствие со стороны простого народа.
Значит мы выяснили, что не всякое преступление таковым является. Иногда преступлением называют естественный протест честного человека против угнетателей. Против нарушения его прав и свобод.
В те времена, о которых Пушкин пишет в своей повести "Дубровский" не было справедливого суда. Вся-то повесть затеяна автором именно для доказательства этого.
Дубровского Андрея коварно обобрал властительный барин Троекуров. Вот это и есть преступление против совести. Но оно оказалось безнаказанным.
Более того, оно потянуло за собой другое преступление, уже против тогдашнего закона. Владимир Дубровский стал на тропу мести и не нашел иного способа для этого, как сколотить шайку разбойников.
Разбой на дорогах - это безусловно преступление.
Но почему же читатель относится в действиям Дубровского столь снисходительно?
Почему мы сочувствуем Владимиру и втайне оправдываем его действия. Хотя случись нам пострадать от разбоя, мы бы только презирали и негодовали.
Дело в том, что в данном преступлении Владимира как предтеча виноват все-таки Троекуров.
Владимир же достоин сочувствия, поскольку доведен был до отчаяния.
К тому же по словам Саввишны разбойник Дубровский проявляет в отдельных случаях невиданное благородство. Он не только не отнимает средств у малоимущих помещиков, но и наказывает проворовавшихся хитрецов, пытающихся свалить свои мерзкие деяния на имя Дубровского.
Поэтому преступление преступлению рознь, и не всякий преступник, названный так даже судом, по справедливости таковым является.
Читатель вслед за автором сочувствует Владимиру Андреевичу Дубровскому.