Описание суда и чиновников в повести Пушкина "Дубровский" меня просто удручает. Чиновники показаны явно пристрастными, они пресмыкаются перед силой и богатством Троекурова и не думают о справедливости принимаемого решения, они думают только о своей выгоде, рассчитывая получить от Троекурова благодарность в том или ином виде. Для них все было решено еще до начала слушаний по делу. Единственное что сделали эти крючкотворы, это отыскали видимость законности, нашли некую лазейку в документах, согласно которым выяснилось, что имение Дубровского и так принадлежит Троекурову, а сам Дубровский владеет им незаконно.
Сама атмосфера такого суда угнетала любого нормального человека и неудивительно, что на Дубровского оглашенное решение так сильно подействовало.
Я бы спросил: "Александр Сергеевич, а сочетание "дозорный-караульный<wbr />", имеющееся в конце романа, вы специально повторили в начале "Конька-горбунка", отданного вами в том же году подставному автору Ершову?
В повести "Дубровский" мы видим что даже Троекуров мог иногда испытывать нормальные человеческие чувства. Автор пишет, что Троекуров не был корыстолюбив, денег ему и так всегда хватало и когда Шабашкин приехал к нему с тем чтобы узнать, когда Троекуров будет вступать во владения Кистеневкой, то Троекуров откровенно смутился. Его жажда мести увела слишком далеко, он это понимал и сожалел о том, что затеял глупую ссору. Он прогнал Шабашкина и стал насвистывать, что говорило о большом смятении в мыслях.
В конце концов Троекуров даже решил вернуть имение, которое ему было совершенно не нужным, обратно Дубровскому и тем самым примириться с ним, однако на тот момент это решение уже запоздало, как запоздало и раскаяние Троекурова.
На осенних каникулах писали с дочкой-шестиклассницей сочинение по роману А.С.Пушкина "Дубровский". Мы выбрали тему "Дубровский и Троекуров", в которой надо было охарактеризовать двух помещиков - Андрея Гавриловича Дубровского и Кирилла Петровича Троекурова, написать историю их отношений - дружбы, ссоры и вражды.
Если писать о Владимире Дубровском, то начать сочинение можно с описания взаимоотношений двух соседей-помещиков, передать суть их ссоры и последующей за ней вражды, охарактеризовать недостойное поведение Троекурова, повлекшее за собой болезнь и кончину Дубровского-старшего. В ходе изложения темы, надо будет рассказать о любви Владимира к Маше Троекуровой, о том, что помешало им быть вместе. Это будет изложением причин, по которым Владимир принял решение стать разбойником. Здесь надо обязательно добавить, каким разбойником стал Дубровский-младший - что именно благородным!
В конце сочинения можно выразить предположение, как сложилась судьба Владимира Дубровского, если бы обстоятельства его жизни сложились иначе, каково отношение автора к главному герою своего произведения, как Вы сами относитесь к его поступкам.
Романе " Дубровский" Пушкин поднял тему неравного брака, в 19 веке вообще было заведено мужчинам жениться после 30 лет, а женщинам в очень молодом возрасте. Желая устроить судьбу своего чадо, родители искали очень важного, состоятельного и богатого жениха, мнение дочери при этом не учитывалось. Часто даже счастливые бака происходили по сговору родителей. В случае Маши, согласие жениха и отца девушки сыграло решительную роль. Мария предпочла любовь долгу, поскольку была обвенчана со своим мужем, в тот момент, когда Дубровский решил освободить её от немилого супруга.
