Да практически все генераторы промышленного изготовления, использующие вращение, имеют высокий КПД. Он составляет не менее 80% (а фактически и выше 90%). Основные потери имеют место в механическом источнике вращения, а именно в турбинах или поршневых двигателях. На гидроэлектростанциях КПД турбины близко сопоставим с КПД генератора.
Состоит из колеса на котором размещены магниты северными полюсами наружу и катушек намотанных бифилярно на одном стержне. Проходя мимо катушки магниты наводят в ней напряжение, которое открывает транзистор (зелёным цветом на схеме). От батареи, через другую катушку и открытый транзистор начинает течь ток, появляется магнитное поле вокруг катушки, которое в момент прохождения мнимого южного полюса толкает колесо и так цикл повторяется. Коммутации транзистора вызывают в импульсах высоковольтные импульсы, которые мы захватываем через диодный мост и подаём в заражаемые батареи, которых может быть большое количество.
Мало, по сравнению с лампой накаливания.
Во-первых, потребление светодиода, как и любого другого устройства, равно произведению тока на напряжение (и на время, если нужно узнать именно энергию, в ватт-часах). Ток через современный светодиод в фонарике или в лампе - сотни миллиампер, иногда 1-2 ампера, напряжение на одном светодиоде порядка 4 вольт, так что электрическая мощность там - несколько ватт.
Фишка светодиода в другом: у него на порядок выше, по сравнению с лампой накаливания, эффективность преобразования электрической энергии в световую. Для лампы накаливания это примерно 4-5%, для галогенной несколько выше. Это чисто термодинамика (формула Планка; любой тепловой источник света есть источник термодинамически равновесный, и спектр его излучения - тепловой; поэтому лишь небольшая часть всей энергии приходится на видимый свет). Для светодиодов эффективность доходит до 60%; даже серйиные светодиоды, не лабораторные отбразцы, показывают примерно 40%. То есть источник света той же яркости, что и стоваттная лампа, потребляет всего-то ватт десять.
Если бы существовал вечный двигатель как безотказный источник дешёвой энергии, то такие страны как Россия, Саудовская Аравия, Иран, Катар, Норвегия, Венесуэла, да и США отчасти тоже, и вообще все нефтегазодобывающие страны моментально лишились бы значительной части своих доходов и, соответственно, значительной части экономической мощи. Короче, даже трудно себе представить, как изменился бы мир, но он точно изменился бы очень сильно. Вполне возможно, что, если бы вечный двигатель был изобретён лет сто назад, мы на сегодняшний день имели бы совершенно иной геополитический расклад в мире, не исключено, что с совершено иными государственными границами, чем сейчас. А сегодня появление вечного двигателя с почти стопроцентной неизбежностью приведёт к крупнейшему за последние столетия экономическому кризису, с значительным обвалом почти всех крупнейших экономик планеты.
Самыми перспективными ( из известных )считаю два источника энергии:
1.Энергия солнца;
2.Энергия ветра
Эти источники нескончаемы , а значит и разрабатывать нужно именно их. Но пока миром правят нефте-газо магнаты, энергия ветра и солнца еще долго будет отнесена к "неперспективным".
