Question

Физика утверждает что теоретически попасть в будущее можно а в прошлое нет?

Почему так ?

Почему нельзя попасть в прошлое ?

Answer 1

Я не физик (автор в курсе)), но могу порассуждать на эту тему. Если исходить из того, что релятивизм верен (как учение в целом, хоть и не все физики это признают), то чаще всего речь идет о разном течении времени на Земле (предположим) и на некоем объекте (космическом корабле, например). При этом рассматривают 2 возможности: время на корабле течет быстрее и время на корабле течет медленнее. Соответственно, говорят о том, что можно перемещаться в будущее или прошлое. Но в действительности это не так. Рассмотрим два примера.

ПЕРВЫЙ. Время на корабле течет медленнее, чем на Земле, в 10 раз. Соответственно, если на корабле пройдет 1 год, то на Земле пройдет 10 лет. Соответственно, экипаж после года полета переместится в "будущее" на 9 лет (один год минусуем, потому что они на год постарели))

ВТОРОЙ. Время на корабле течет быстрее, чем на Земле. В 10 раз. И если космонавты будут летать 10 лет, то на Земле пройдет всего один год. Но он пройдет, и космонавты, хоть и будут старше на 9 лет, все равно переместятся в будущее - на 1 год))

Более доходчиво об этом рассказал один физик по фамилии Катющик.

Но это еще не все точки зрения физиков на вопрос о перемещении во времени.

И о "парадоксах времени" вообще. Есть достаточно большая группа ученых, которые критически относятся к идее релятивизма в целом и к каждому из ее элементов в частности. (Почитать можно здесь). Не будем рассматривать критику каждого из парадоксов времени (принцип симметрии, наличие третьего наблюдателя и так далее), но в целом можно сказать, что с точки зрения этих ученых путешествия во времени невозможны в принципе.

И наконец, я выскажу свою точку зрения, не научную, а скорее философскую. По моему глубокому убеждению время - условность, идея, которую мы используем для удобства (в описаниях реальности и в прикладной деятельности). Оно не является ни физической величиной, ни даже мерностью в истинном смысле (ни геометрической и никакой другой). Соответственно, любые манипуляции с этой условностью возможны только на бумаге.

Answer 2

Начну с конца. В своем комментарии вы напомнили что данную информацию видели по каналу наука 2.0. Хочу отметить, что мальчик корреспондент который часто ведет эту передачу, делает просто ляпы. Так он заявил, что сшивка каучука проводится сажей. на самом деле сшивка каучуков производится серой. А в в одной из последних передач было заявлено, что беспилотник изобрели в германии в 40 годах прошлого века. На самом деле на сорок лет раньше его изобрел Тесла.

Ну а теперь конкретно ответ на вопрос.

Здесь можно отталкиваться от формальной логики. Прошлое это то что уже прошло и его больше не будет, да и с точки зрения теории относительности, которая предполагает что можно замедлить течение времени, и в какой то степени на микрочастицах физики утверждают , что это возможно. Также вероятно можно и теоретически увеличит скорость течения времени, но повернуть время вспять, это возможно только в кино. Исходя из вышесказанного действительно можно за счет ускорения времени попасть в будущее, но естественно теоретически.

Answer 3

С научной точки зрения даже в научных трудах конкретного ответа не найти, только гипотезы. Поэтому, если разрешите, выскажу свою точку срения с позиций своей логики. Будущее только произойдёт и никто толком не знает какое оно. Даже предсказывать его можно лишь с целью изменить иначе смысл предсказания теряется. А значит будущее всего лишь вероятность, а значит понятие изменимое. Прошлое уже произошло, а значит изменить его нельзя. Любое его изменение неминуемо принесёт за собой изменение реальности сегодняшней. А значит это уже будет другая реальность. И, если это возможно, то лишь в параллельном мире, то есть создастся параллельная реальность. ТО ЕСТЬ В НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ ПУТЕШЕСТВИЯ В ПРОШЛОЕ ВСЁ РАВНО НЕ БУДЕТ! Теперь что касается изменений в прошлом. Невозможно совершить путешествие, не сотворив своего вмешательства. Когда-то в детстве читал научно-фантастический рассказ о путешествии в прошлое, где путешественник случайно всего лишь раздавил бабочку, наступив на неё, не увидев в траве. Далее описывается к каким изменения в будущем это привело. Через тысячелетия изменения стали просто катастрофическими. Это фантастика. Но логикой понимаешь, что наша жизнь это череда случайностей. Любая встреча может привести к резкому её изменению. Поэтому, если о будущем можно говорить, даже пытаются предсказывать, то прошлое этап пройденный и возврат к нему может быть только в мечтах. Иначе и наше сегодня просто перестаёт существовать, становится совершенно другим сегодня. С другой памятью, с другими событиями, другими людьми... Я так думаю.

Answer 4

Физика, как и наука вообще, мало знает о том, что и как устроено в мире. Осмелюсь сказать, что наука вообще заблудилась: одни учёные говорят одно, другие - другое, а третьи - третье.

По поводу попаданий в прошлое - может, такое и было, но кто в этом признается? Оттуда вряд ли можно вернуться, а если даже кто-то и вернётся, то что его ожидает в случае признания, что он был в прошлом? Ответ: психушка.

Но на эту тему я читал статью в газете, как:

В психушку, к счастью, эти моряки не попали - думаю, потому, что их было много.

Вот и попробуйте сказать, что они не были в прошлом! А может, и в параллельный мир занесло! А наука - есть слова в одной песне Высоцкого:

Answer 5

Не вдаваясь во всевозможные теории, я считаю, что так дело и обстоит. В прошлое попасть невозможно, потому что физически его просто не существует и каждая прожитая нами секунда безвозвратно становится прошлым. А вот с будущим дело обстоит иначе. Так или иначе любое возможное будущее когда-нибудь станет настоящим, вопрос только в том, как дожить до этого момента. И здесь есть несколько способов, которые на данный момент упираются в развитие определённых технологий. Первый способ заключается всвоего рода заморозке на определённый промежуток времени с последующей реанимацией. Второй способ основан на разном протекании времени для объектов, находящихся в разных условиях. Условиями этими являются скорость и гравитационное поле. Время должно протекать медленне для тел, движущихся с околосветовой скоростью или находящихся в очень сильном гравитационном поле. На данный момент наша наука не способна предоставить нам таких условий.

Answer 6

Согласно Альберту Эйнштейну, для того, чтобы путешествовать в будущее, нам нужно достигнуть скорости света. Для того чтобы отправиться в прошлое, нам нужно превысить скорость света.

Нынешним рекордсменом по путешествию во времени является Сергей Крикалёв. Он пролетел примерно 337 миль вокруг земной орбиты на скорости 28 км/ч (17,450 миль в час) – и фактически, в общей сложности, переместился на 0,02 секунды в будущее. Это значит, что в этот момент он делает шаг на две сотые секунды раньше, чем вы видите, как он это делает. Так что путешествие в будущее вполне возможно.

Но никто никогда не перемещался в прошлое. И никто не сможет, если только мы не превысим скорость света, что подтвердят вам следующие факты:

1. Парадокс петли

Термин получил своё название благодаря рассказу Роберта Хайнлайна «По пятам», в котором много построено именно на этом явлении.

Почему нельзя вернуться в прошлое?Альтернативная история – одна из самых распространённых концепций путешествий во времени, которая основывается на возможности изменять историю, случайно или намеренно, во время временных путешествий. Единственная оговорка – утверждение, что любое изменение, внесённое путешественником во времени в историю, всегда является тем, что и так должно было случиться (смотреть пункт №3).

Но момент, который это утверждение не покрывает – это простой факт того, что любой объект, путешествующий во времени, стареет совершенно обычно. Путешествие выше скорости света не означает, что человек может остаться вечно молодым; он может вернуться на Землю через 10 лет, при том, что на ней пройдёт 1000, но он всё равно будет на 10 лет старше, и когда-нибудь умрёт. То же самое происходит и с неживыми объектами. Представим, что вы переложили свою речь на получение премии Оскар, а затем забрались в машину времени, и вернулись на 30 минут обратно, когда ещё помнили, где она была, забрали её, и вернулись сквозь прореху во времени, и отправили её на своё выступление «Линкольна». Но к этому мы вернёмся в пункте №3.

К слову: любой объект, путешествующий во времени, на момент перемещения ни как не отражается в истории. Через 100 миллионов лет лист бумаги превратится в пыль, как и сам путешественник. Но шоу должно продолжаться, и Оскар отойдёт к тому же человеку, который примет его без речи, потому что она больше не существует за пределами истории, чтобы вернуть её к нему в будущее.

А теперь представим передачу самой информации назад в будущее. Представим, что вы изобрели машину времени, и использовали её для путешествий в прошлое на 1000 лет. Вы делитесь знаниями о путешествиях во времени с людьми этой эпохи, и они начинают пользоваться ей. Через 1000 лет вы изобретаете машину времени, возвращаетесь в прошлое… и так далее. Но тогда у нас возникает проблема, поскольку не может быть больше одного источника чего-либо, в итоге изобретение путешествия во времени лишится своего, и момент появления этого изобретения настолько же неопределим, как результат деления на ноль.

Answer 7

Как показывают мои опыты с машиной локального времени, можно попасть в прошлое. Но только в прошлое того предмета, который будет в машине времени (МЛВ). А чтобы попасть в прошлое "общее для всех", то для этого придется засунуть в машину времени всю вселенную!

Но и в прошлое можно зайти очень недалеко. При попытке сделать темп времени отрицательным, предмет разрушается очень быстро. Но если сделать темп времени слабоотрицательным, то я наблюдал интересные метаморфозы с предметом, который был в МЛВ - он начинал менять форму, искажаться и разрушался от слишком сильных искажений своей формы.

Answer 8

Ответ прост. В будущее мы всегда попадем. Через 1 год или через 2 года. Мы живем. Посмотреть на эру ледникового периода тоже можно. Но только посмореть. А не попасть. Достаточно рвануть на скорости выше С для земли, и попадешь в прошлое, точнее увидишь прошлое на земле. Но если полететь назад к земле, то очень быстро вернешься в настоящее. А в будущее не проблема попасть. Уже будущее :).

Answer 9

Мы толком не знаем, что такое энергия, материя, информация и время (по крайней мере мы до конца не понимаем, что первично), поэтому столь категорически утверждать о невозможности попасть в прошлое я бы не стал. Вообще существует довольно много подтверждений тому, что наш мир весьма напоминает то, что показано в фильме "Матрица". А раз мир может трактоваться как гигантская симуляция, то направление движения может быть как из прошлого в будущее, так и в обратном направлении, причем не обязательно плавно, а в том числе и скачком. А если так, то в прошлое попасть можно. Правда, тут возникает проблема вариативности, т.к. малая неопределённость настоящего (а абсолютной точности не бывает никогда) приводит к неопределённости как будущего, так и прошлого. Иными словами, прошлое оказывается столь же различным, как и будущее.

Answer 10

Если рассуждать просто, то получится так: кому-то, скажем, 35 лет, и он БУДЕТ 40-летним, а вот 30-летие осталось в прошлом, и потому отметить его снова не представится возможности, потому как оно уже было отмечено этим человеком.

Альберт Эйнштейн считал, что для попадания в будущее нужна скорость света, а в прошлое можно попасть, превысив скорость света.

Ученые говорят о "кротовых норах", но никто не знает, что там происходит, а потому вопрос о путешествии в прошлое у них остается открытым.

К тому же пока официальных документов о путешественниках во времени нет.

Answer 11

вы свое прошлое и теоретически прошлое землян знаете. интереснее узнать будущее. но стоит ли узнавать твое личное будущее7