Все зависит от целей, которые перед собой ставите. Если результат для Вас не важен - можете вообще не напрягаться. В качестве наказания (в случае признания виновным) Вам назначат штраф.
Совсем другое дело, если Вы планируете сбросить с себя обвинение в совершении каких-либо правонарушениях. Или просто не хотите платить штраф. Тут Вам понадобиться адвокат.
Правда, его участи не будет какой-то либо гарантией - просто потенциальной возможностью. В случае, если административный материал собран правильно, Вас признают виновным вне зависимости от работы адвоката.
Кроме того, стоит понимать, что расходы на адвоката Вам не возместят в любом случае.
Я думаю тут можно заподозрить политику и желание приобрести влияние на каждый раз и каждый день не правые российские власти. А ещё лучше если Россия как либо отреагирует на надоедливую кусачую бюрократическую муху ЕСПЧ, ведь эта муха ещё и священная корова и если власти России её заденут то всё - "в России не соблюдаются права человека и давайте поможеи Пусси Райот и Удальцову деньгами и гранатами - ведь их дело явно правое"
Само по себе слово "бесплатный" уже говорит за себя.Думаю, что есть возможность обратиться в инстанцию, которая имеет полномочия над Вашим Судом. Хотя 800 руб. деньги небольшие, но здесь очень важна справедливость. Так как счет то ей пришел в тюрьму. А там вероятно не так уж и много платят, если есть труд.В любом случае, попробуйте все таки обратиться в инстанцию названную выше.
Начнем с того, что существуют ограничения на труд несовершеннолетних. Давайте почитаем такую небольшую справку:
Однако, работать подростки всё же могут. Работодатель же, при приеме на работу несовершеннолетнего, обязан заключить с ним трудовой договор. Там есть свои нюансы, так, например, одним из них является то, что такому несовершеннолетнему должно быть не менее 16 лет. С детьми младше 16-ти лет можно заключать договор лишь в следующих случаях:
Также подростку полагается оформить трудовую книгу.
В общем, нюансов там много, все их вы можете почитать в Трудовом Кодексе. Он же, Трудовой Кодекс, и является гарантией права работника на охрану труда. Если же сам подросток устраивается непонятно к кому на работу, не подписывает с "работодателем" никаких соответствующих бумаг (предварительно ознакомившись с ними), то никто ему не виноват, что и гарантий никаких не будет. Такова жизнь.
Безусловно нет. И дело тут даже не в оболтусе Соколовском, а в сути обвинительного заключения.
Потому что в вину оному оболтусу поставлена не ловля покемонов, а - внимание - отрицание существования бога. То есть создан потрасающий юридический прецедент: существование бога устанавливается приговором суда. РПЦ можно поздравить с возвращением во времена инквизиции. Последний такой процесс в Европе был в 1826 году.
Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?
И второй момент: своим приговором судья отменил действие Конституции Российской федерации, которая гарантирует нам право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Но если бог, как постановил суд, есть, значит, атеизм оказывается вне закона вместе со статьёй Конституции.
Ну чё, дожили...
<hr />
Вот интересно ещё, сколько лет судье. Он же, с высокой вероятностью, ещё в советской школе учился и, значит, проходил "научный атеизм". У него по этому предмету какая оценка была? Небось пятёрка, не возьмут же в судьи двоечника...
Или возьмут?