Не совсем понял, причем здесь гусары, это всадники, вполне естественно брать в конные части не самых высоких, это уменьшат нагрузку на лошадь, посмотрите на рост современных жокеев.
Относительно "Вся его потолстевшая, короткая фигура с широкими толстыми плечами и невольно выставленным вперед животом и грудью..." и т.п., то князь Андрей рассматривает француза лежа на спине, да еще в состоянии сильной ранености и вероятно контуженности...
Тут еще нужно учитывать и момент пропаганды. Часто приходится читать, что единорос Петр Толстой - пропагандист и этим позорит память великого предка, а по мне предок тоже пропагандой не брезговал. Он повоевал с французами в Крыму, без особых успехов для себя и страны, а потому вернувшись домой стал брать реванш на литературном фронте. Написав роман про чрезвычайно низкорослого и коварного корсиканца и победоносную войну с его страной.
А если учесть, то от Наполеона активно пострадало немало и его современников, то вполне логичен и устроенный ему ими антипиар, частью котрого стал миф про то, что он - один из тех, кто пешком под стол ходит, но не по возрасту, а из-за роста.
А так как статус человека в истории, в том числе и его рост, определяются не фактами, а мнением большинства, которое чаще верит мифам и пропаганде, то карликовость Наполеона стала общим местом. А потом уже тему дошлифовали психологи, предположил, что раз Бонапарт был таким явным коротышкой, то многое в его поведении объяснимо желанием компенсировать этот недостаток роста.
Про Александра Павловича могу сказать лишь то, что иногда 9 сантиметров (1,78м - 1,69м)тоже имеют значение.
