По большому счёту ничем, поскольку основа низшего эго- это чувственное восприятие мира, а это присуще как мужчинам, так и женщинам. И те, и другие способны любить и ненавидеть, завидовать, радоваться, грустить и так далее. Просто пропорции могут быть разные как у тех, так и у других. Ещё можно взять момент мужского и женского начала. По своей природе женщина очень коварна (именно в природе низшего эго), соблазнять- это природа женщины и материи, в самом широком смысле, не в узком понимании. Когда эго мужчины влюблено и ослеплено, женщина усиливает в нём безудержную страсть к материальным желаниям- к дорогим вещам, квартирам, машинам и так далее. Мужское же эго можно определить по стремлению к власти, желании властвовать над другими. Но это всё взаимоперетекаемо в нашем мире, женщины тоже могут стремиться к власти, а мужчины заниматься домашними делами, поэтому как и сказал вначале, по своей внутренней природе эго не имеет деления на мужское и женское.
milashkaktn,
по той же причине, почему лиса обзывала виноград зеленым:
видит око, да зуб неймет.
Посредственность чувствует свою нестерпимую бездарность и
бестолковость существования, и ей надо выискать реальный или мнимый дефект, чтобы
успокоиться.
Вдобавок совершенно им непонятно, что с этой гениальностью делать?
Что можно поиметь с Толстого или Достоевского?
Денег за их чтение не плотют.
Читать ― кто ж будет копаться в этом?
А уж что без них можно прожить ― это и так ясно.
Достоевский был с отклонениями ― это и так известно, а остальные ― тоже типа того, похоже.
Если б они придумали бы что-то дельное, тогда бы о них мнение было бы другое.
<hr />
Такой подход у приверженцев этой популярной версии.
С их помощью человек приобретает товары и услуги которые не может создать/выполнить самостоятельно (в большинстве случаев). Раньше люди занимались обменом, потом придумали деньги. Не использовать деньги в современном мире практически не возможно (только если работать например за еду/жилье/услугу), в остальных случаях даже чтобы в лес уйти и там жить нужны средства на стройматериалы, землю,посевной материал. Да и одежду нужно будет научится создавать как то самостоятельно из исходных материалов.
знач, в условии автора вопроса все: умные, красивые(или не?), обеспечены. вроде все. Ну тут легко. Если мы под обеспечением понимаем много денег, много друзей/власти, тогда через энное время определенным людям захочеться больше. что с этого будет, думаю все понятно. дарвина проходили. Другое дело, если денег у ВСЕХ бесконечно. Тут поинтереснее. Человек придумает что-то, что будет "выделять" его. Например, нацепит на себя 3-й глаз, и будет говорить, смотрите, у меня три глаза, я вижу что-то там еще. Зачем? ну как же, человек хочет власти. Хм, снова дарвин, странно.
Ладно, это я к тому, что в этой ситуации будет решать сила.
Насчет ума я даж не знаю, автор видимо не в курсе. что ум измерить нельзя и наличие ума каждого человека, определяет другой человек.
Внешность? ну тут война у слабого пола будет.
А да, что будет с планетой) ничего) как до этого крутилась вокруг звездочки, так и дальше будет крутиться.
Как же надоело уже наглое передергивание исторических фактов и манипулирование сознанием тех, кто "не в курсе" или "не помнит".
На Референдуме от 17 марта 1991 года
и 70,2% жителей Украинской ССР ответили на него "ДА", но на это мнение властьпридержащие "забили" не только на Украине ,но и во всех республиках и начали отделяться.
Цифры ,приводимые вами - это итоги Всеукраинского референдума от 1 декабря 1991 года где стоял вопрос
В бюллетене для голосования был изложен такой текст:
