Самое главное отличие - это производительность труда. Разница в разы, в некоторых отраслях в десятки раз, естественно в РФ производительность ниже, чем в США. Не стану говорить о множестве причин этого явления, при том, что даже на высокотехнологичных производствах, где трудятся очень квалифицированные работники эта разница сохраняется. Дело естественно не в лени или работоспособности российских работников, дело целиком и полностью в управлении. В РФ управление крайне неэффективное и оно сводит на нет все положительные изменения в технологиях и средствах производства, хотя и здесь еще непочатый край для преобразований. В общем надо поработать на одном из заводов (крупном), чтобы понять всю глубину нашего отставания.
Да колоссально количество молодых было бы несказанно счастливо, предоставься им такая возможность, и с превеликой радостью пошли бы работать на завод... Если бы не одно но. Все заводы либо распроданы и демонтированы, а заводские корпуса и площади сданы в аренду всякой швали, либо вообще просто лежат в руинах, часто напоминающих руины заводов после бомбёжки во время Великой Отечественной войны. Что, собственно, и не удивительно, по той простой причине, что и в годы войны и сейчас промышленность страны была разрушена фашистами. Только тогда - немецкими, а сейчас еврейскими, сионистскими, захватившими власть в России в 1991 году и с тех пор поэтапно и целенаправленно её уничтожающих. Так что пошли бы молодые работать на заводы, с радостью пошли бы. Если бы... были заводы.
Американцы такие же, как все, и никакие они не предприимчивые.
Просто там правительство прекрасно понимает, что чем богаче у них народ, тем богаче и они сами. Поэтому там сделано всё для поощрения и поддержки предпринимательства, а также для самореализации любого человека абсолютно в любой области. Все законы нацелены именно на это, при абсолютной независимости судов и поглной юридической защите предпринимателей и их собственности.
Для тех, у кого отложилось в голове советское понимание того, что "капиталисты грабят простой народ" можно перевести аргумент на их язык.
Даже начинающий грабитель понимает, что рентабельнее грабить богатых. Поэтому там всё делают для того, чтоб "простой народ" был богатым.
Ну это же банально.
Америка с начала XVII века была страной (колонией) огромных возможностей, где любой активный человек мог приехать ни с чем и заработать очень много. То есть по количеству богачей в первом поколении Новый свет очень сильно опережал Старый. Поэтому именно из Америки.
Правила домостроя говорят о том, что женщина выходя замуж уходит(выходит) из семьи и попадает в семью мужа. Вся собственность там принадлежит мужу и его семье, а значит, что наследство она может оставить только в случае смерти всей семьи мужа. Поэтому именно мужчина.
Обычно дети в курсе жизни родителей и оставление наследства родителями является делом обычным. А вот если человек уехал далеко и не имеет детей, то самый близкий родственник для него это и есть племянник. Не брат, так как возраст должен быть достаточно молодым для осуществления дальнего путешествия. Поэтому именно дядя.
А фраза эта пошла из огромного количества литературных произведений, где надо было описать приключения молодого человека необремененного заработком денег, но имеющего их в достатке.
Рассказывают, конечно. Есть тут, правда, своя специфика:
- анекдот должен быть коротким, затянутые не любят;
- он должен быть понятным и простым, без иносказаний;
- ментальность другая, поэтому то, что нам смешно им часто нет и наоборот;
- обязательно учитывают толерантность, анекдот не должен задевать кого-либо.
Вот, например, образец: