Здесь немного иное. Совершенно отвлечённый пример. Одно дело, когда вы пришли в гости, на день рождения или помолвку и разбили чашку или тарелку, все крикнут: на счастье! Никто не обидится и не станет вам за это предъявлять. А когда вы празднуете в отдельном зале юбилей, а кто-то с улицы ворвётся и громит всё и стреляет, это совершенно иное. Большая разница!
И мнение противоположное или другой стороны. О том, где же либералы с протестами. Так у нас это понятие "либерал" ко власти, а не в первоначальном смысле термина. Зачем же ожидать или требовать невозможного. Как это тогда назвать? Восстание пчёл против улья...
Бомбардировка той или иной страны со стороны США неоднократно наблюдалась в мировой истории. Например, бомбардировки со стороны США Ирака, Ливии, Вьетнама, Афганистана и так далее. К тому же США один раз сбросил атомную бомбу Японии, Херосима Нагасаки.
Я считаю, что бомбардировка Сирии со стороны США не может существенно повлиять на курс американского доллара. Но, если допустим при возможной бомбардировки Сирии со стороны Соединенных Штатов, США будет тратить достаточно солидную сумму что позволит нанести урон американской экономики, то при таком ходе событий вероятен тот факт что бомбардировки могут существенно повлиять на курс американского доллара в целом. Я считаю, что США все же поняли что бомбардировки – это не самое лучшее и эффективное средство для решения международных конфликтов.
Да ничего она особо не добивается. В том смысле, что никакой цели по уничтожению именно мирных жителей у них нет. На гражданское население им просто наплевать, силы коалиции не желают предпринимать никаких дополнительных усилий, чтобы ограничить потери среди мирного населения. А зачем, если это не приносит никакой пользы им лично?
Цель коалиции - вести войну с минимальными потерями своих людей и техники. И если для этого потребуется без разведки уничтожить все живое в каком-то городке, где якобы видели скопление боевиков - это будет сделано. А потери среди мирных жителей полностью подконтрольная пресса занизит раз в десять, запишет всех, кого возможно, в боевики, а остальное объяснит неизбежными на войне случайностями, а также тем, что требовалось сохранить жизни своих солдат.
Я так понимаю, это выступление официального представителя МИД Китая Хуа Чуньин от 7 апреля, потому как на официальном сайте Министерства нет больше новых записей про Сирию.
"Вопрос: Рассматривает ли Китай ракетный удар по авиабазе Сирии в рамках международного права? Или вы считаете, что это нарушает существующие правила вмешательства в суверенную территорию другой страны?
Ответ: Китайская сторона всегда выступала за политическое урегулирование сирийского вопроса. В нынешних условиях мы надеемся, что все стороны смогут сохранять спокойствие, проявлять сдержанность и избегать эскалации напряженности.
Последние события в Сирии еще раз подчеркивают неотложность решения сирийского вопроса политическими средствами. Мы призываем все стороны не уходить от процесса политического урегулирования".
Китай всегда выступает за дипломатию. Такая сейчас политика Китая - предельно нейтральная.
И те и другие порвут с удовольствием, только дай слабину.
Поэтому - только собственные Армия и Флот.
Добавляя к ним - спецслужбы, дипломатов.
