Начните как всегда с международной и внутренней ситуации. Вспомните, что тогда было в стране, что было до этого, и что будет. Сегодня то мы уже знаем всё это и можем оценивать ситуацию более объективно.
Итак. Восстание Пугачева было в 1773 — 1775 годах. В каких условиях это происходило? Это можно не писать дословно, но знать надо:
На карте это выглядит вот так:
И вот в это время Пугачёв и начинает своё восстание. Спрашивается: кому это выгодно в той ситуации войн и противостояний? И ответ напрашивается как то сам собой.
Что интересно есть ещё малоизвестные факты для нашей истории:
- основной движущей силой восстания были не крестьяне, а яицкие и частично запорожские казаки, калмыки, башкиры и казахи. Крестьяне только громили своих помещиков и далеко не шли.
- казаки несли приличные убытки в продаже солёной рыбы от введения госмонополии на соль.
- Доказано, что восстание было профинансировано Турцией, Францией, Австрией. Только французская резидентура в Стамбуле с офицером Наваррского полка переправила 50 тысяч франков.
- Из письма графа де Сен-При к князю де Рогану известно, что французские офицеры готовили в Турции ограниченную военную операцию в России в пользу "Петра III". Но офицеры не верили в успех предприятия.
- В составе армии Пугачёва были иностранные офицеры. По крайней мере два француза и поляк точно. Упоминаются и имена: полковник Франсуа Анжели и какой то Ламер.
- Накануне бунта Пугачёв вообще то сам был в Польше прилично.
- У Пикуля есть упоминание о том, что Екатерина II очень интересовалась, а откуда в руки самозванца попало настоящее Голштинское знамя Петра III.
- Вообще то её сынок Павлуша не был особо патриотом России и её армии, а матушку нельзя сказать, что люто, но ненавидел прилично.
Вот такой второй фронт появился в тылу русских войск в период борьбы за свободу и независимость Крыма.
Я предлагаю не заниматься перепиской советской истории с классовой борьбой, а сделать упор на вот эти достаточно малоизвестные факты.
Общее в двух восстаниях это территория их начала-Дон и Поволжье, да и участвовали казаки и крестьяне крепостные, часть национальных народностей. Общая черта в доверчивом монархизме, вера народа в хорошего царя в среде восставших. В остальном прослеживаются отличия в двух выступлениях, восстание Пугачева было чрезвычайно лучше организовано и имело свою программу и большие шансы на его успех.
Конечно, судить по сегодняшним законам то, что было много веков назад - юридически не правильно. Тогда это называлось бунтом ,и центральная власть при помощи правительственных войск под командованием А. Бибикова стремилась восстановить порядок. Однако попробую провести исторические параллели. Как известно, Емельян Пугачев объявил себя царем Петром третьим, то есть незаконно присвоил себе властные полномочия (сегодня это называется "народный губернатор"). Он штурмовал правительственные учреждения. Обратите внимание, что он был тепло встречаем народом, что является и сегодня важным аргументов при различных выступлоениях против центральной власти. Однако, это не изменило его статус, нарушителя закона и преступника. В итоге, когда правительственные войска переломили ход сражений в свою пользу, в стане мятежников начался разброд, и Пугачева выдали свои же бывшие соратники. А вообще, при оценке событий, нужно вспоминать слова Роберта Бёрнса
Восстание под предводительством Емельяна Пугачева произошло в 1773-1775 годах в правление императрицы Екатерины II. Очень интересный исторический труд, посвященный этому событию, написал А. С. Пушкин, называется "История Пугачева", рекомендую.
Этот мятеж был жестоко подавлен, многие казнены, сам Пугачев четвертован. Царица Екатерина была очень зла на Пугачева, поэтому наказания для восставших были очень суровые. Но этого и стоило ожидать, ведь бунт этот возник стихийно и не имел конкретного плана.