Мне кажется, в ближайшие 10 лет ЕГЭ не отменят. Столько времени, усилий было вложено в то, чтобы привести ЕГЭ в тот вид, который он сейчас имеет. А сколько денег государство потратило на это! Экзамен постоянно корректируется, в него вносятся изменения. Это нормально. Помню первые экзамены в формате ЕГЭ. Они, на мой взгляд, были сложнее, чем те, которые сейчас.
Скорее всего по каждому предмету введут устную часть, как это есть сейчас в иностранном языке. Но устную часть сложно проверить. Дети говорят нечетко, порой даже непонятно, ЧТО они сказали. А не переспросишь. Ну и учителей придется нагружать гораздо больше, если надо будет проверять еще и устную часть. Отсюда расход гос. денег. И еще. А чем заменить ЕГЭ? Да, у нас была раньше отличная система образования, но вот система проверки знаний была далека от совершенства, во многом зависела от личности проверяющего, от того, как он относится к ребенку. Имел место подкуп, блат и проч. При ЕГЭ это, может, и встречается, но реже. Там трудно добавить баллы. ЕГЭ достаточно всесторонне охватывает материал, который должен быть известен ребенку (в отличие, например, от того, что было раньше). Так что ЕГЭ - наиболее удобная форма сдачи ЕГЭ на данный момент. Будем приспосабливаться к ней.
Весной прошлого года депутаты Карелии внесли в Госдуму предложение и законопроект об отмене ЕГЭ. Они предложили вернуться к традиционным выпускным экзаменам. Обосновали это предложение карельские депутаты тем, что происходит просто натаскивание на ЕГЭ-тесты, а повышения качества образования это не дает, даже, напротив, результаты хуже.
Прошел уже год с этого времени, но ничего в этом вопросе не изменилось.
Япония планирует принять специальный закон, вводящий ответственность за применение допинга в профессиональном и любительском спорте. Такое решение было принято в связи подготовкой к предстоящим в 2020 году Олимпийским и Паралимпийским играм в Токио, а также с учетом допингового скандала в России. Имеющийся закон о спорте в Японии требует продвигать отказ от применения допинга, однако отдельного специализированного документа, касающегося таких препаратов, в стране нет.
инициация может идти из разных мест.
Президент, дума, партии, региональные ведомства, даже из народа, если кто соберет достаточно подписей для подачи в Дума. Дума думает, нужен ли такой закон или поправка. Если имеет смысл, отдается юристам. Те делают свою работу и отдают в Думу. Дума или отклоняет или согласует и передает президенту, который может подписать, приостановить или наложить вето.
референдумы собирают редко.
Вот когда Союз распадался, проводили референдум. Все и повлияли. Республики ушли и сразу передрались, а Россия осталась с долгами, с оборванными и политическими экономическими связями и т.д.
Кроме того, гражданин (не простой человек - таких не стоит подпускать к власти, простота - хуже воровства), может повлиять не только собиранием подписями под петицией, не только голосуя за тех, кто будет этот закон проводить.
Он может баллотироваться в Думу и там влиять на законы одним из пятисот голосов.
Китай - довольно послушная нация. Поэтому, если Пекин скажет, китаец сделает. Так же, как когда-то упорно выполнялось правило "Одна семья - один ребенок"! Сейчас им разрешили иметь двух детей, если еще и деньги за них будут платить, китайцы начнут плодиться так же трудолюбиво, как они и ко всем остальным занятиям относятся.
Отсюда я вижу два основных последствия.
Во-первых, это приведет к увеличению расходов правительства и увеличению доходов домохозяйств, что спровоцирует увеличение денежной массы и рост потребительских цен. Юань начнет снижаться на валютных биржах к основным валютам в долгосрочной перспективе. Это, естественно, создаст еще большие возможности для экспортных отраслей Китая. В результате потраченные на материнскую программу средства очень быстро вернутся в виде экспортных платежей и пошлин.
Во-вторых, демографические темпы роста очень быстро приблизятся к рекордам шестидесятых-семидесятых годов, когда в Китае рождаемость составляла до 20 человек на 1000. Учитывая огромную экономическую пропасть между китайскими деревней и городом, а также низкий коэффициент урбанизации (около 55% в 2014 году), население деревни будет быстрее расти за счет материнского капитала, а перенасыщение городов не позволит излишкам деревенского населения перетекать в промышленные центры. Бедность деревенских масс может вызвать нестабильность государства, как уже не раз было в китайской истории.
Взвешивая на весах истории явные экономические плюсы с явными социальными минусами, я бы на месте китайских правителей не стал бы торопиться с введением программы материнского капитала.
