Логика здесь проста. Выступления под нейтральным флагом - это в первую очередь не борьба с допингом, а возможность спортсменам, не нарушившим правила , выступить на Олимпийских играх. Ведь если членство национального Олимпийского комитета будет приостановлено, то у них не будет другой возможности заявиться на Олимпиаду. Однако, выступление под нейтральным флагом имеет и воспитательную цель. Тот , кто нарушает установленные правила, не может через телевизионную картинку представляться всему миру ,как равноправный и честный участник состязаний. МОК пытается отделить честных спортсменом от нечистых на руку функционеров.
Родченков - отработанный материал. Всё, Олимпиада испорчена, США достигли своего, "наказав" Россию за независимую политику.
И теперь он не несет никакой пользы его хозяевам штатовским, а только угрозу тем, что изменит свои показания, тем более, что он уже некоторое время назад ляпнул, что, оказывается, "лично не видел, не слышал" и пр.
Соответственно, что если он "вдруг" может оказаться в "глубокой депрессии" (как на Украине издевательски объясняют политические убийства, выдавая их за самоубийства), то ничего удивительного в этом не будет, об этом уже говорили почти сразу.
ЗЫ. Ну и Бабченке, Скрипалям и прочим есть о чем задуматься. Изучать получше судьбу тех, кто как они доверился штатам и лондону.
Борьба с пиратским контентом в интернете - главная, по утверждению разработчиков законопроекта, причина появления подобного акта. Причем, что самое интересное, депутаты накинулись исключительно на видео-продукцию, аудио файлы их мало волнуют. За такими действиями четко прослеживается не забота о размещенном контенте, а лоббирование интересов киношников. Людей тупо заставят покупать лицензионные (читай неоправданно дорогие) диски и ходить в кино.
Планируется (и не вызывает сомнений, так оно и будет, уж слишком велик "кусок пирога"), что антипиратский закон вступит в действие уже 1 августа. Но, мне кажется, что владельцы сайтов все равно найдут юридическую лазейку и будем мы смотреть и скачивать любимую киношку как и раньше.
Потому что тема очень востребована. Как сказал один наш журналист, если бы этого не случилось, то его надо было бы придумать. И чтобы именно мельдоний был обнаружен, по всем законам жанра, так как именно он стал своеобразным символом русского допинга, который ужасает весь мир. Случай очень напоминает контрольный выстрел по нашему спорту. Жаль, что некоторые наши спортсмены потеряли бдительность. Восстановят ли членство ОКР в МОК после очередного допингового скандала? Вполне возможно, что и нет, а значит не будет и российской сборной на следующих Олимпиадах, опять атлеты ОАР в белых одеждах. А Макларены, Паунды и Ко будут довольно потирать руки.
Их вообще не видно.
О них WAD предпочитает "промолчать".
Почему? А потому что ... "своего мнения" (окромя совету США) WAD вообще не "рекламирует".
ИМХО:
- выводы в виде частных "мнений" (только относительно российских спортсменов) касаются те виды спорта, которые пересекаются интересам американского спорта.
Так что ... (по моему мнению) вердикт WADA "высасывается" методом "поиска отсутствующего черного кота в темном чулане:
А выводы видимо можно делать такие - "ка бы чего не вышло" (позиция "Премудрого пескаря" Салтыкова-Щедрина).
Тут не важно ... "прав ты или нет?", а виновен в том, что "оказался не на том месте в не то время" и ... потому что WADy предоставлено больше Прав (нежели обязанностей за свои "причуды").
Вывод:
