Некоторое уточнение к вопросу
Вот сттистика по используемым языкам ..
По состоянию на 15 января 2013 года численность населения Украины составила 45 553 000 человек.
Из Вики
Данные опросов по языкам
Почему в мире до сих пор используют рабский труд?
Это совершенно абсолютное табу, в «Нью Йорк Таймс» вы никогда не прочитаете статью о том, что большинство товаров и продуктов питания, которые вы покупаете в магазинах изготовлены с использованием рабского труда. Вы купили гроздь бананов? А вы знаете, что люди, которые их собирали живут в нечеловеческих условиях, ютятся в хижинах, без каких-либо удобств и получают гроши?
Почему бы в крупных СМИ не признать это и не попросить крупные транснациональные компании повесить на каждую связку бананов табличку с предупреждением: «Бананы (или апельсины, мандарины, кофе, да практически любой продукт) выращены с использованием рабского труда». Вы пользуетесь айфоном? Почему бы крупные СМИ не призвать вкладывать в каждую коробку памятку следующего содержания: «Благодарим вас за покупку Айфона. Люди, которые собрали его для вас живут на казарменном положении на заводах-резервациях.
Чтобы вы могли пользоваться этим высокотехнологически<wbr />м изделием им пришлось ютится по нескольку человек в комнате и работать 6 дней в неделю по 12 часов. Многие из них месяцами не видели свои семьи и детей, так как выход за территорию фабрики ограничен одним разом в неделю. Мы рекомендуем вам посмотреть видеорепортаж на Ютубе о тех условиях, в которых они живут. Мы надеемся, что вы поймете и простите компанию «Эппл», которая использует рабский труд для извлечения максимальной прибыли из своего продукта, и что вам не будет противно держать этот замечательный продукт в своих руках».
Когда вы думаете на Земле было больше всего рабов? Во времена Древнего Рима? Нет. В наше время. В настоящее время на Земле живут 48,000,000 человек, которые работают только за еду, не получая какой-либо иной компенсации за свой труд. Плодами их труда пользуемся и мы с вами, даже и не подозревая об этом. Так почему бы крупным СМИ не написать обращение к владельцам крупных компаний, с требованием снабжать каждую произведенную ими вещь описанием того, в каких условиях она была произведена?
Представьте на секунду, что вы купили новые кроссовки «Найк» а внутри лежит фотография десятилетнего беззубого мальчика, который склеил их для вас. Как, приятно вам будет их носить? Или, например, при покупке нового ноутбука на нем включался бы видео-репортаж с фабрики жестких дисков компании «Вестерн Диджитал», где женщины из Лаоса работают на сборке, не получая какой-либо материальной компенсации за свой труд. По приезду на Филиппины вербовщики отбирают у них паспорта и заставляют отработать три года, чтобы отработать билет на самолет, на котором они прилетели.
Женщины живут в общежитиях казарменного типа, не имеют доступа к медицинскому обслуживанию и не могут никуда уехать, так как у них отобраны документы. Как вы думаете, вам бы было приятно увидеть репортаж об их жизни на только что купленном вами компьютере? Оглянитесь вокруг. Очень большая доля вещей, которыми вы пользуетесь создана рабами в самом прямом смысле этого слова. Может пора крупным СМИ в открытую начать говорить об этом?
Хочу чтобы Вы ответили на данные вопросы:
--------------------<wbr />---------------------
1)Стоит ли вообще распространять данную информацию?
2)Нужно ли бороться с рабством и как?
3)Почему рабство всё ещё существует в нашем мире?
И если хотите,то Ваше заключение по данному поводу.
4 ответа:
Почему нет. Я за свободу слова. Если информация ничего не стоит, она возбудит только дураков. Они все равно ничего делать не будут. Побухтят и забудут. А умные пройдут мимо или выскажут возражения по делу. В следующий раз автор напишет убедительнее. Направление-то автор материала выбрал благородное.
Данный материал интересен с некоторых точек зрения, но: бездоказательно, неверно употребляются слова, слишком много эмоций, расчет на дешевую сенсацию.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. А вот образовательные и медицинские программы я по возможности поддерживаю и спонсирую.
То, что описано в статье можно назвать "рабством" лишь с очень большой натяжкой. И то с филосфоской т. з. Ведь эти люди не прикованы цепями - поезжай куда хочешь, мир большой. Если прикованы - это тема отдельная. Уголовная. А усердно работающих за гроши и ничем не привязанных кроме собственной дремучести можно назвать лишь психологически рабами. Почему они такие? Ну вот поэтому я и поддерживаю образовательные и медицинские программы. Не слишком широко, я ж не Сорос, но по возможности.
Призыв не пользоваться продукцией корпорацией, использующих чрезмерно дешевый труд, мог бы цеплять, будь статья крепкого журналистского уровня, с живыми фото, съемками и текстовкой. А так...просто слова.
Читайте также
Свобода- это неотъемлемая природа души, потому, всё, что ограничивает эту свободу, является противоестественным. Здесь имеется в виду именно свобода самостоятельного мышления, свобода мысли, а не та извращённая свобода, придуманная как демократия- это вседозволенность и безответственность. Там, где существует свобода, всегда возникает ответственность за эту свободу. Это Закон Природы. Свобода без ответственности ведёт лишь к развитию эгоизма и страданиям других людей. Свобода с чувством ответственности за неё возвышает как самого человека, так и окружающих его людей. Границы, которые человек ставит для других людей, придуманы им самим, и они ограничивают свободу других, и это причиняет страдания как нарисовавшему эти иллюзорные границы, так и тому, кому эти границы были поставлены. Это относится к любым отношениям: родители-дети, друзья, коллеги по работе, супруги. Родители должны развивать в детях чувство ответственности в первую очередь, а не взращивать собственное высокомерие и тщеславие, ограничивая свободу своих детей. У родителей самих отсутствует чувство ответственности, когда они заставляют своих детей есть то, что хотят они, а не их дети, одевать ту одежду, которую выбрали они, а не их дети, и вообще, чтобы их дети стали такими, какими хотят видеть их ОНИ, а не такими, какими хотят стать их дети. Нельзя ограничивать свободу ни в какой степени, а только развивать чувство ответственности перед другими людьми и перед всем миром, и тогда самовыражение и свобода ребёнка пойдёт естественным правильным путём. Точно то же самое в супружеских отношениях между мужчиной и женщиной.
