При рассмотрении вопроса "ущемляются ли права курильщиков запретом курить в общественных местах" нужно рассматривать как право курить, так и право быть защищенным от последствий пассивного курения, а так же всего, что связано с нахождением рядом с курильщиком.
Если бы курильщики никак не вредили здоровью окружающих - то да, ущемили бы. Всем уже известно о том, что курение убивает, рекламные плакаты изощряются видом легких заядлого курильщика, что пропитаны смолой и из них, как из губки, можно нацедить целый стакан вредного и абсолютно ненужного организму вещества. Однако это тех, кто курит, не смущает, они продолжают приводить в пример "деда одного знакомого", который всю жизни смолил, как паровоз и умер в 90 лет. А так же противопоставляют его "хилому парню, что скончался от аневризмы сердца в 24 и не курил".
Почему-то в этом сравнительном анализе не учитывается ни то, что не кури дед - он бы в 100 умер. А закури тот парень - его бы аневризма в 20 скосила. Потому что это курильщикам не выгодно. Так же не указывается - как себя чувствовала бабка того деда, который курил всю жизнь около нее. И их дети.
Поскольку курильщик считает, что он если и вредит, то только себе, он полагает себя ущемленным. Права целоваться с тем, кто не пахнет табаком; не вдыхать выпускаемые от курения дымы; не уводить детей от курящего в очереди он при этом не рассматривает. Так же не рассматривается право ехать с ним в одной машине и не открывать форточку (продует, салон наполнится выхлопными газами). Поскольку всех этих прав больше, то право курить/не курить я считаю менее ущемленным.
В России наверное одна из самых демократичных конституций. Столько прав ее граждане тут имеют! Правда по большей части - теоретически, ибо реализация львиной доли этих прав обусловлена массой законов и подзаконных актов, а также "понятий" по образу и подобию "телефонного" права. Понятно, что все эти условия по идее ничтожны, если они противоречат Конституции, но вот только защитить свои права удается иногда лишь в Конституционном суде. Именно поэтому большинство оппозиционных лозунгов так напоминают нам положения Конституции. Именно об этом и говорит мой любимый стихоплет Гарик Губерман:
Еще в марте прошлого года украинское правительство приняло нормативный правовой акт, связанный со сроками действия водительских прав на территории Украины.
Если ранее срок действия прав составлял пятьдесят лет, то по новым правилам он будет составлять для прав, имеющих категории -А, А1, В, а также В1 -двадцать лет. И соответственно для оставшихся категорий десять лет.
Получил права и вперед на двадцать лет. По прошествии этого срока вам их заменят, как говорят без всякой волокиты.
Все зависит от того, в каком городе Вы живете, также, от автошколы в которой будете сдавать на права и от категории которую будете открывать. В моем родном городе, стоимость обучения в автошколе стоит от 1000 до 1600 гривен. Сюда входит обучение вождению, также сдача экзаменов в ГАИ. Если Вы не сдали за первый раз экзамены, Вам дается три попытки, дальше, Вы ходите и сдаете в ГАИ самостоятельно, стоимость пересдачи стоит от 300 до 500 гривен.
Хозяином телеканала "Интер" является опальный олигарх Фирташ.Также он владеет практически всеми (кроме Одесского припортового) хим заводами Украины производящими минеральные удобрения ,компанией "Остхем"."Интер" является одним из центральных и наиболее доступных каналов Украины.
