Каждый гражданин РФ обладает правами, которые предоставляют ему возможность участвовать в политической жизни государства. Чтобы ответить на вопрос, какие это права, достаточно открыть Конституцию. Итак,
1) Право uзбupaть и быть uзбранным, причем не только в местные, но и государственные органы власти.
2) Право, гарантирующее участие в мирных собраниях и демонстрациях (cвoбoдa совести). Не секрет, что иногда власти прислушиваются к выражению воли народа и меняют или корректируют политику управления государством, принимая во внимание глас народа.
3) Гражданин имеет право доносить любыми способами свое мнение/недовольство/<wbr />предложения до самых высших эшелонов власти. В последние годы любой гражданин страны имеет возможность написать свое предложение лично президенту.
Чтобы участвовать в управлении делами государства , вы обязаны стать как минимум политиком или общественным политическим деятелям . Без этого вам не кто не даст управлять делами и не разрешит, так же если данная работа относиться к государственной тайне , то с вас возьмут подпись .
Однозначно не нарушают. Поскольку в Конституции статьи о парковках вообще нет. Ни о каких. Соответственно и нарушать нечего за полным отсутствием предмета нарушений. О парковках есть в других НПА. Вот по статьям и/или пунктам этих НПА вопрос может считаться корректным.
Вообще-то во всех общественных организациях по наименованию "государство", созданных в течение многих тысячелетий, власть служила людям, но с течением времени эта власть, узурпированная со стороны властвующих, всегда ставила людей в подчиненное состояние, чуть ли не приравненное рабству.Так в основном было в рабовладельческих, феодальных государствах, а также в якобы демократическом государстве по наименованию Союз Советских Социалистических республик.При капитализме власть должна по всей видимости служить народу и исполнять чаяния народа, но не всегда это происходит, и мы знаем причины этого: как могла служить партийная номенклатура фашистского государства Германии во главе с Адольфом Гитлером интересам народа?Другое дело, что иногда власть, стремясь к популярности старается разными ухищрениями найти язык с тем же народом, но это не всегда получается. Появляются оппозионные силы, партии, которые при умелом руководстве забирают власть, опираясь на народ, но через некоторое время так же отделяются и удаляются от народных чаяний. Такова психология государственного управления, даже называемого демократическим...
В России наверное одна из самых демократичных конституций. Столько прав ее граждане тут имеют! Правда по большей части - теоретически, ибо реализация львиной доли этих прав обусловлена массой законов и подзаконных актов, а также "понятий" по образу и подобию "телефонного" права. Понятно, что все эти условия по идее ничтожны, если они противоречат Конституции, но вот только защитить свои права удается иногда лишь в Конституционном суде. Именно поэтому большинство оппозиционных лозунгов так напоминают нам положения Конституции. Именно об этом и говорит мой любимый стихоплет Гарик Губерман:
В жизни всегда есть две противоположности: да и нет, черное и белое,умные и дураки и т.д. и т.п. Вот таким же образом можно было бы поставить Ваш вопрос в разряд тех вопросов, для которых есть только один ответ - НЕ занимайтесь провокациями и не давайте повод дуракам верить в то,о чем Вы спрашиваете. С таким же успехом, можно спросить и про диктатуру в России, и рассказать про лживые СМИ. Для чего задавать такой вопрос? Время-ВСЕ расставит на свои места. А касательно ответа: в Украине-НЕТ диктатуры,нет фашистов и СМИ "работают" намного правдивее чем в России.А захотите доказательств, смотрите НЕ только 24й канал Россия, читайте интернет и мировую прессу, и поймите в конце-концов, что "мировое мнение" о "поведении" России (ВСЕ - против!, кроме С.Кореи и Сирии)- НЕ означает, что ВСЕ другие страны тоже "фашисты","диктаторы","проплаченные политики" и т.п. А весь,бред,который ВЫ описываете - это "правда" в первой инстанции? Чушь!и писать такое должно быть стыдно, а читать-противно). С ув.
Главные критерии, это конечно правовая осведомленность и здоровый альтруизм, который подталкивает к сознательным поступкам. Вообще, когда человек глубоко изучает гражданское право, то такие слова как правоспособность и дееспособность и все законы, которые прикреплены к личности, как раз таки и формируют сознательность и восприятие прав, как обязанностей.
