Question

Как человеку разобраться - у него крыша едет или у общества?

Общество, большинство всегда здорово?

Нездоровы отдельные личности?

Или только отдельные личности здоровы?

...

Речь не о физическом здоровье.

Answer 1

В истории масса примеров, когда общество шло на поводу у тех, кто не здоров. Тем более,если придерживаться теории, что общество (человечество) деградирует, то скорее поверишь, и будешь надеяться, только на здравый рассудок отдельных личностей.

Answer 2

Не помню точно кто сказал, но фраза звучит приблизительно так: "если человек не идёт в ногу со всеми, то он слышит звуки другого марша".

Это действительно бывает. Думаю, что это и не у этого человека крыша едет, и не обшество деградирует, просто у этого человека внутри звучит какая-то своя, тихая или громкая, никому более не слышная мелодия.

Как в том фильме - "забытая мелодия для флейты", вот что-то подобное звучит у такого человека внутри. Если мелодия тихая и красивая, то её можно слушать часами, а общество всё равно будет слышать что-то другое - дробь барабана, например.

Answer 3

Большинство всегда нездорово. Это факт, казалось бы, самоочевидный. Но придти к его пониманию можно только через тяжёлый личный опыт. Недостаточно затвердить тезис "Большинство заблуждается" и признать себя его сторонником. Это надо прочувствовать. Интересные соображение на эту тему можно встретить в философии экзистенциализма.

Answer 4

Вопрос почему-то напомнил ситуацию, когда сидя в поезде и смотря в окно со стоящим рядом поездом, порой сложно понять: едет поезд у тебя, или он едет за окном. Разобраться помогает взгляд в противоположное окно, или приходит понимание чуть поздней, когда тот или этот поезд набирают скорость.

Проводя аналогию с "крышей", получается, что нужно либо сменить свою точку зрения, либо дождаться когда "крыша" разгонится до таких пределов, что всё станет сразу понятно. Впрочем, во втором случае крышу уже не остановишь.

Тогда лучше как-то сменить точку своего восприятия и рассматривать общество и себя не изнутри, а как-то иначе, ну скажем глазами чужестранца или самому стать иностранцем.

Answer 5

Простите за страшный пример, но... На расстрельные дела всегда ставят команду, а не одного человека. Почему? Друг за друга спрятаться от ответственности легче. Так и в жизни. В коллективе человек хотя бы частично теряет свое Я. К тому же сильнО психологическое воздействие толпы на индивидуума. Когда этот индивидуум из толпы выйдет, очухается и ужаснется "Боже, я же этого не хотел!", ан поздно уже. Каждый член коллектива уступит частичку своего Я, значит, уже покривил душой, уже путь неверный. А если так поступил каждый?! Вот и получается, что толпа часто неправа, больна. Но бывает, конечно и наоборот. Один психопат при власти или силе навязывает свою волю другим, адекватным, но более слабым и зависимым людям. В заключение стишок с парадоксом.

Человек - это "За".

Толпа - это "Против".

Человек против толпы.

Толпа за человека.

Значит, человек - это "Против"

Answer 6

Ответа на ваш вопрос нет. Все зависит от мнения большинства. Как психиатры определяют болезнь человека? Только по отклонениям к общепринятому поведению, поведению большинства. Вегетарианцев многие считают больными на голову. Но если вы в компании вегетарианцев, то больными на голову будете вы. Есть какая-то притча про отравленную воду. Кто ее пил, сходил с ума, один не пил, и сильно страдал. Потом выпил, стал как все, и перестал мучиться философскими проблемами.

Answer 7

Большинство редко бывает правым. Ещё Эдгар По говорил, что большинство людей идиоты. Общество неправо не потому, что все больны, - как раз у многих с психикой всё в порядке. С психикой, но не с мозгами. Толпа всегда состоит из малообразованных людей, из несознательных личностей, которыми движут низменные инстинкты и эгоизм. Поэтому такими людьми легко управлять, особенно если собрать их вместе. Это как раз тот случай, когда объединение не делает народ сильнее, а скорее ослабляет его, чем и пользуются политики. Что касается психиатров, они признают больными не тех, кто не похож на большинство. Вменяемый психиатр знает, что в психиатрии нет понятия нормы и стандарта, всем нам свойственны какие-то отклонения от нормы, в большей или меньшей степени. Но у каждой психической болезни есть определённые симптомы, признаки, по которым её выявляют. Именно по этой причине гомосексуализм в своё время исключили из списка психических заболеваний - о необходимости исключения отдельные психиатры говорили ещё в начале двадцатого века, но поскольку политики всегда вмешиваются в науку, а психиатрия - один из самых важных рычагов давления на любое диссидентство, то прислушиваться к психиатрам стали только тогда, когда многие политики взяли курс на демократию. Поскольку в нашей стране к демократии уже перестали стремиться, не удивлюсь, если гомосексуализм снова признают психической болезнью или уголовным преступлением, тем более что президент решил пойти на поводу у церковников. Так что не исключено, что не только геев, а вообще всех, кто выделяется, и всех инакомыслящих будут официально признавать психически ненормальными и принудительно "лечить" в клиниках, как это и бывает при любом тоталитарном строе.

P.S. Извините, что опять написал про геев, просто наболело.

Answer 8

Если человек родился нормальным и у него поехала крыша, значит он таким стал, а это значит, что что то сделала его таким, и отсюда следует, что, либо это его окружающие , либо это та социальная система виновата, под законами которого он живёт!

Answer 9

Как бы я сейчас начинаю уяснять, что у каждого человека есть свое мнение и он живет согласно своему внутреннему мировоззрению. Нет людей, которые не совершают ошибки, так же как нет людей не правых. Что такое правота вообще и как можно определить ее - эту правоту. А определить ее можно только лишь когда будут последствия для тебя лично и то отрицательные последствия-это опыт, который возможно приведет Вас в дальнейшем к положительным последствиям. Общество живет в большинстве согласно законам, которые издают такие же люди как Вы и они создают законы исходя из собственного опыта и собственного мнения и, главное, собственного хорошо. Но у Вас свое мнение и не значит, что оно не правильно, для Вас возможно оно и есть самое правильное, а мнение общества нет. Каждый индивидуален и идет своим путем. Этот мир не совершенен и в тоже время то, что плохо для тебя, может быть хорошим для другого. Ну, например, воровство-это плохо(так считает общество) и это плохо для того кого обокрали, а для того кто украл - хорошо. Правда потом будет плохо для того кто украл и кого поймали и посадили, но ведь то что у тебя нахаляву что-то появилось-это хорошо. В то же время может быть такая ситуация: У Вас угнали машину и у нее отказали тормоза, человек угнавший машину попал в больницу и лежит при смерти. Вот для кого плохо и хорошо данное воровство? И так можно смотреть на каждую ситуацию. Так что живите и делайте так как считаете нужным, но не стоит противопоставлять себя обществу(оно за это наказывает). Иногда лучше согласиться и сделать по-своему.

Answer 10

Как кто-то сказал: "мы все жертвы жертв". Общество больно - это факт. Каждый человек болен по-своему. И вы, и я. Просто не общайтесь с теми, кто не приятен. Старайтесь не создавать себе проблем, чтобы лишний раз не вступать во взаимоотношения с системой. У общества. Но вы - его часть.