Question

Почему точка зрения личности может вредить обществу, при каких условиях?

Answer 1

Точка зрения личности может навредить не то что обществу, но даже и самой этой (или какой-либо другой) личности только в одной ситуации.

А именно, когда из этой точки зрения вытекают действия, непосредственно приводящие к ущербу.

До тех пор, пока точка зрения существует изолированно и не приводит к каким бы то ни было поступкам, она не может оказать никакого воздействия на общество вообще и других людей в частности - ни отрицательного, ни положительного.

Это, так сказать, необходимое условие нанесения вреда. Достаточным же условием будет наличие у личности возможностей для действительно значимых поступков - притом, что общество не имеет возможности отразить данные поступки или исключить их негативные последствия.

Answer 2

Любая точка зрения любого члена общества не может никак навредить обществу в целом. Это только его, личности, точка зрения и ничего более.

Если же эту точку зрения общество будет использовать в качестве какого-либо правила, или закона для социума, вот только тогда эта точка зрения может нанести вред отдельным членам общества, или, наоборот, принести им пользу - всё будет зависеть от конкретного соотношения интересов каждого индивидуума в этом социуме.

Answer 3

Точка зрения личности обязательно навредит обществу, если эта точка зрения направлена исключительно на личные интересы индивидуума, особенно , если он обременён властью. Человек преследует исключительно свои интересы, на интересы общества ему плевать. Если точка зрения среднестатистическог­<wbr />о обывателя разнится с интересами общества, ущерб от этого для общества, как камариный укус слону. Только точка зрения властьимущих способна вредить обществу, точка зрения любого другого человека, способна вызвать лишь лёгкое колебание в "болоте", в котором эта точка зрения была высказана...

Answer 4

Обществом уже давно приняты различные порядки, ценности, правила, традиции и т.д. Если же личность при каких-либо определенных обстоятельствах выделяется из массы(общества), то она не может навредить ей, а вот изменить её порядки и т.п. вполне. Опять же, в наше время это сделать можно только если у личности есть определенная власть(начиная от популярности в Инстаграмм и заканчивая рабочим местом в Госдуме). Если же этой власти нет, то мало вероятно, что голос человека будет хоть где-то услышан и тем более востребован. Но всё же, если есть власть, то к мнению выделяющейся личности будут прислушиваться, будут поддерживать или опровергать, что в свою очередь приведёт, как минимум, к малому общественному беспорядку, а максимум - к "перестройке" того или иного вопроса.

Answer 5

Точка зрения? Что это такое? Живет человек,учится, копит знания, его кругозор расширяется, если принять за кругозор угол между двумя лучами, которые заключают в себе кругозор. Чем больше угол между лучами, тем точнее человек формирует свое мнение и свой взгляд на происходящее, у него много точек зрения, они разные, но они связаны между собой логически, такие точки зрения полезны и человеку, и обществу. Но чаще человек теряет свой кругозор, лучи начинают сходиться, угол уменьшается, наступает момент, когда лучи пересекаются в точке, которую этот человек считает своей точкой зрения, но она опасна, потому что эта точка зрения не является порождением больших знаний и умений, она выражает только глупость и безграмотность.

Answer 6

Человек, как личность, является частью общества. Но толпа - а это и есть то самое общество, по определению В.Г.Белинского: "собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету..."

При этом авторитетом для них может быть не всегда адекватный человек, примером тому может служить Гитлер. И толпа в среднем статистическом может быть права(примером тому социальные опросы, которые и выявляют ту самую медиану из выборки. При этом толпа может ошибаться на временном промежутке, порождая социальный идиотизм(примером тому референдум 1991 года и существование "демократии"" уже 30 лет, при которой люди так и не поучили золотых гор, но их получили 500 миллиардеров из списка форбс).

И если человек-как личность не согласен с мнением толпы, то естественно его, отличное от других мнение, принимается в штыки, даже если он прав и эта правота подтверждается последующими событиями и временем.

Он, как личность и его мнение является прямой угрозой для общества. Личность может выбрать - подчиниться толпе или идти против, со всеми вытекающими последствиями в виде - репрессий со стороны государства и даже угрозой физического выживания.