Бывший глава Чувашии Михаил Игнатов подал иск в Верховный суд РФ, обозначив ответчиком Президента, но не дожил до заседания суда неделю. Он лечился в Санкт-Петербурге, перенес несколько операций на сердце, да ещё подхватил коронавирус.
Иск он подавал потому, что не согласен со своей отставкой с формулировкой, типа не оправдал доверия.
Нам судить трудно. Только жители республики Чувашия могут оценить, правильно или нет губернатора отправили в отставку.
Случай с ключами, которые он вручал пожарникам от новых машин, заставив подпрыгивать за ними, мне кажется просто шуткой, и вряд ли мог служить серьезной причиной его отставки.
Путин неподсуден в контексте ст.91 Конституции РФ, это означает, что он не может быть привлечен к уголовной ответственности в нашей стране. Однако все мы предстанем перед высшим судом, и там, полагаю, для Владимира Владимировича не будет сделано исключений.
Что за "Юкос" будут платить "простые россияне" - это ещё бабушка надвое сказала. Ведь по факту активы "Юкоса" были тупо украдены у государства через залоговые аукционы. При самом худшем для России развитии ситуации именно на эту сумму и смогут рассчитывать "акционеры "Юкоса". Если мне не изменяет память, то активы с рыночной стоимостью на тот момент минимум 10 млрд. долларов были изъяты у государства то ли за 100, то ли за 200 млн., причем предварительно одолженных у самого Российского государство. Со всех точек зрения (включая и западное правосудие), это мошенничество и коррупционная схема в особо крупных размерах.
Это очень много вопросов для одного ответа.
Попробуем по пунктам.
- Судья Сеничкина Е.В., которая приняла заявление от Суворова Н.Ф, не ушла в отставку. Она служит по прежнему.
- С той-же фамилией - не "попросили".
- Судью Сеничкину не увольняли.
- Так же - не "затравили".
- Ответ невозможен.
- Каковы перспективы у судьи Сеничкиной - трудно сказать. Есть вероятность, что она будет проходить повышение квалификации в этом году. Пора ей повышать классность (нынче у нее - 3 класс).
Теперь что касается судьи Лескиной Татьяны Анатольевны, судьи 2-го класса, награжденной медалями и грамотами, и имеющей более 20-и лет безупречной службы. Роль ее в деле Суворова малопонятна. После того, как судья Сеничкина, 14 марта, дает определение об оставлении заявления Суворова без движения, по понятным причинам, судья Лескина "подхватывает" упавший флаг, и возвращает заявление Сеничкиной.
Каковы их служебные отношения были на тот момент - неизвестно. Но складывается мнение, что именно Лескина была инициатором подачи заявления Суворовым. И дальнейшее проталкивание заведомо неактуального материала для арбитражного суда - также ее рук дело.
После вполне понятного фиаско, Лескина подала заявление о снятии с себя полномочий арбитражного судьи. Что тоже вполне объяснимо. С таким опытом и не знать Конституции и основ компетенции Арбитражных судов - очень странное дело. Действий судьи Лескиной в этом эпизоде я объяснить не могу. Нет достойной внимания информации.
Еще раз о "деле" Суворова:
Хочу еще напомнить, что зарплаты судей весьма приличны. Скажем, Лескина декларировала доходы еще в 2014 году - в сумме 1 926 658 рублей (год). И как такой опытный и хорошо оплачиваемый специалист решил взять в арбитражное производство дело, заведомо - вне компетенции арбитража - для меня секрет.
Конечно без политики тут не обошлось. И слишком всё быстро произошло, после встречи два или три дня назад с Меркель, Оландом, Порошенком и Путиным. Был телефонный разговор между ними... Вопрос конечно касался о мире на Донбассе и конечно как "пить дать" был и о Савченко. Какие-то уступки были сделаны и чувствуется теперь ход Порошенко.
А то, что вроде как родственники просили о помиловании Савченко, чушь полная! Ни верю!!! Какой здравый в уме родственник будет просить суд и тем более уже решение суда, помиловать убийцу!? Мама одного из погибших журналистов умерла не дожавшая решение суда над Савченко...минус Путину
