Ради интереса я бы почитала его книги, но вызывает большие сомнения такая уверенность в том, что автор знает, чем пользовались древние цивилизации и т.д. Откуда? Если где-то раздобыл древние книги - значит просто пересказывает их теперь своими словами.
А про Бермудский треугольник. Он там был с экспедицией? Жил там и изучал? Или просто фантазии выдаёт за факты? Все его темы звучат многообещающе и просто фантастически. Видно, что человек просто очень увлечённый, многим интересуется, очень много читает и потом уже по прочитанному делает выводы и переписывает чужие книги и статьи на свой лад!
Для этого много ума и гениальности не надо.
Если человек говорит, что у него много статей, он пишет книги, что-то изучает - это ещё ничего не значит. Сейчас многие занимаются самообразованием, многие увлеклись историей, наукой. Материала ведь столько, что и за всю жизнь не перечитать и не пересмотреть. Все резко стали умными, как только попали в интернет и начали всё это изучать. Почти кандидаты наук уже, но только диванных.
Прислушивайтесь только к тем, которые способны подробно что-то разъяснить, привести аргументы, а не просто бросаются фразами о том, что они знают ЭТО, знают ТО, во всём разбираются и т.д. Это всё пустые слова. Если человек реально что-то изучает, САМ, а не просто пересказывает написанное ещё до него - он способен ответить на любые вопросы по данной теме, рассказать так, чтобы обычный человек понял в чём суть.
Это как с "плоскоземельцами", например. Когда просили их привести доказательства - они что-то гундосили себе под нос, друг за другом повторяли одно и то же, якобы всё это из древних источников, древние карты и т.д. Нашёлся человек, который смог состряпать кучу доказательств на пустом месте. Очень убедительно о них рассказывал. "Плоскоземельцы" сразу воспряли, и давай все друг за другом теперь уже эти "факты" пересказывать. То есть, все как попугаи - одно и то же. Своих аргументов ни у кого нет. Они гении? А они ведь тоже с умным видом всё это преподносят, и даже книги пишут.