Question

Лучше делать работу неидеально, но вовремя?

Когда идеального качества невозможно достичь в поставленные сроки, в рутинных заданиях лучше жертвовать качеством?

Answer 1

Стремление делать работу идеально - это несчастный удел перфекционистов, не осознающих своей внутренней проблемы.

Эта проблема заключается в идущем с детства старании сделать все как нельзя лучше и заслужить похвалу мамы или учительницы.

Поскольку эта модель наработана до автоматизма, то воспринимается как само собой разумеющееся, правильное и не подвергающееся никакой критике, те. становится шаблоном.

Тем не менее народная мудрость давно отметила этот факт и сформулировала его в виде поговорки: слишком хорошо - тоже нехорошо.

Везде есть меры и границы, за которыми любое качество превращается в свою противоположность.

Answer 2

Смотря о какой работе речь. Хирургические операции - это тоже рутинные задания. Предлагаете при их выполнении жертвовать качеством ради укладывания в жёсткий срок? Сами при таком подходе решитесь оперироваться? Ну подумаешь, ещё раз общий наркоз перенесёте.

Неидеально сшитое в ателье платье готовы надеть, пусть даже и выполненное точно к необходимой дате выхода в свет? Для ателье это всего лишь рутинное задание, и недоделки они готовы устранить потом, в рабочем порядке. Только надо это будет заказчику после того мероприятия, куда он собирался наряд выгулять, - вот вопрос.

На мой взгляд, качеством можно пренебрегать только в тех случаях, где применительно к данному заданию оно является величиной неопределенной и где улучшения возможны до бесконечности и даже точно потребуются с течением времени. Во всех остальных случаях не то что лучше, а именно необходимо делать работу и к назначенному сроку, и идеально. В противном случае она может как минимум остаться неоплаченной.

Answer 3

В принципе согласен. Если в заданные сроки невозможно достичь идеального качества продукции, то качеством можно и пожертвовать. Но только в тех случаях, когда эти недоработки можно устранить в последствии в рабочем порядке. И когда они не влияют на основные характеристики заданной работы.

А недоделки можно объяснить заказчику заботой о потребителе. Мол это устранить не сложно, но мы не знаем как для вас лучше, и поэтому решили оставить как есть. Что-бы либо вы сами доделали как вам удобнее, либо сказали нам, как это доделать.

Answer 4

Мое мнение, что качеством пренебрегать нельзя. Лучше затратить больше времени, но сделать то что нужно. И как не относиться к качеству продукции, если так делать то выходит, что и работа и выпуск такой продукции - это брак. Понятно, что можно что-то пропустить, но не значительное иначе это повлияет и на оценку работы заказчика и на последующий сбыт такой продукции или работ или услуг.

Answer 5

Если вы про работу в интернете, да бывает, что не успеваешь в сроки, именно поэтому я не люблю подобные биржи, где вам дают сроки в определенное время. Лучше все таки качество, ведь вам все равно вернут работу, которая будет не качественной, а вам придется ее исправлять и опять тратить время, так лучше сразу написать качественно.

Answer 6

Думаю, да. Возьму за пример свою работу. Я выполняю задание и всё равно представляю его на суд своего руководства. При всём моём к нему уважении, начальство всегда найдёт хоть какие-нибудь недостатки, и я этот факт научилась воспринимать правильно. Так лучше я сдам работу в срок, избежав дополнительных нареканий, а уж то, что нужно исправить в сданной работе, руководство мне само скажет.

Answer 7

Просто разумно подходить к оценке важности качества и количества. Все зависит от ситуации. Стремится конечно же нужно к совершенству, но бывают случаи когда погоня за лишним качеством отдалит от вас основной результат.