Зачем нужна Википедия? Что дает Википедия?
7 ответов:
ОСТОРОЖНО, ВЫ В ВИКИ!
Википедия задумывалась как глобальная интернет-энциклопедия создаваемая коллективным трудом пользователей на общественных началах. При этом предполагалось, что коллективный разум самих потребителей при правильной организации труда позволит создать продукт идеальный с точки зрения его нужности для потребителя. По началу, так все оно и выглядело. Но со временем начали проявляться принципиальные недостатки принятой в Википедии модели организации труда – отсутствие ответственности за создаваемый продукт и беспрецедентная бюрократизация процесса редактирования статей. В результате качество статей стало резко падать. Опытные редактора стали покидать проект в массовом порядке. Их место занимают новички, не обладающие ни эрудицией, ни опытом. Ошибки стали проникать не только в беллетристические темы, но и в статьи по точным наукам. Вот, например, как выглядит определение конуса (в последней редакции):
Конус — тело в евклидовом пространстве, полученное объединением всех лучей, исходящих из одной точки (вершины конуса) и проходящих через плоскую поверхность. Иногда конусом называют часть такого тела, имеющую ограниченный объём и полученную объединением всех отрезков, соединяющих вершину и точки плоской поверхности (последнюю в таком случае называют основанием конуса, а конус называют опирающимся на данное основание). Если основание конуса представляет собой многоугольник, такой конус является пирамидой.
Поздравляю тех, кто что-либо понял в этом определении. Не приведи господь, какой ни будь школьник, по легкомыслию, воспользуется им для написания контрольной работы.
Можно приводить десятки и десятки абсурдных статей и утверждений, которые годами лежат в опубликованных версиях статей, делая данный справочник все более вредным и все более опасным. Сейчас она нужна, пожалуй, только компании Google, зарабатывающей миллиарды долларов, размещая статьи из Википедии на первые строки в своем поисковике, бессовестно эксплуатируя подвижнический труд волонтеров-редакторов.
Тем не менее, в Википедии есть масса вполне качественных (как правило, написанных несколько лет назад) статей.
Мое мнение – Википедией целесообразно пользоваться только для первичного ознакомления с темой при условии ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ перепроверки по другим источникам.
Читайте также
Рано или поздно появится человек наподобие модератора, куратор каких-то статей или тем, и наведёт порядок. Возможно, даже на какое-то время отключит возможность править эту статью (называется "защита страниц").
И нарушителю спокойствия будет выдан пистон:
Это для примера. Могут и полностью заблокировать. Или закрыть ему редактирование статей определённой тематики.
Нужно попробовать отыскать такого человека и привлечь его внимание. Напрямую - если он отметился на странице "обсуждение" той статьи. То же самое можно сделать, если на странице пользователя, написавшего лажу, стоит пометка, что его курирует тот-то и тот-то. Но даже и без того имеет смысл сделать запись с шаблоном "вандализм" на странице обсуждения автора правки (если случай не выглядит патологическим) или на странице обсуждения статьи, мол, внесённые изменения противоречат таким и сяким источникам и посему ай-ай-ай. Наконец, можно отправить запрос к администраторам (внимательно читайте инструкцию!)
Самолично вносить обратные правки или делать откаты не рекомендую. Потому что это будет так называемая "война правок", в результате которой вы тоже можете попасть под раздачу. История внесённых правок и старые версии страницы в любом случае остаются на сервере и всё это можно восстановить.
Википедия одно из самых популярных и цитируемых изданий на просторах интернета. Это энциклопедия из интернета, которую создают сами пользователи сети. Название, конечно, английское, и лучше, чем авторы "Википедии" об этом никто не расскажет. Вот что они пишут по этому поводу.
