Я, на Большом вопросе совсем не давно и большее время пришлось уделить изучению и освоению правил и установок самого сайта.
Несколько раз я пытался поработать на википедии и скажу что там нужно не просто высказывать свое мнение и соображения иногда по некоторым вопросам как на БВ, а аргументировать., хотя и на БВ считаю нужно предельно быть точным в своих ответах.
Существенным, и хорошим отличием БВ от Википедии в том, что на БВ оплачивают ваш, не побоюсь сказать, непосильный труд.
Другое отличие в том что в Википедии не отвечают на конкретный вопрос, а создают и развивают конкретную тему, статью или описывают на основе достоверных фактов событие или личность и что особенно, это то что тема всегда открыта редактированию и дополнению, тогда как на БВ вопросы и ответы со временем нельзя редактировать, даже исправить грамматическую ошибку нужно обратиться модераторам.
Наконец, Википедию многие воспринимают как энциклопедию, хотя между Википедией и Энциклопедией, ох какая, большая разница. Как я, понимаю Википедия к этому, точно, стремить, там такие вольности как на БВ не допускаются.
На БВ, большинство делятся своим личным опытом, и иногда деньгами в виде бонусов в кредитах, и как я выше подчеркнул, здесь все действия оцениваются и оплачиваются.