Очень много подобных вопросов, поэтому буду краток. Свободных СМИ не бывает. Зарплата журналистов, выпуск газеты или эфирное время стоят денег. Эти деньги кто-то даёт. Этот кто-то и диктует условия подачи информации. Не нравится - свободен. При этом почти все СМИ говорят правду за исключением уж совсем жёлтой прессы. Разницу составляют лишь комментарии одних и тех же событий, умалчивание определённой информации и ведение репортажа именно в том ракурсе, который нужен хозяину. Совершенно всё равно кому принадлежит то или иное СМИ. Государственное работает на политику и идеологию государства, частное выражает мнение лица, его содержащего, которое тоже преследует свои цели. Поэтому мне смешно, когда кто-то заявляет, что такой-то канал вещает только правду. Такой человек выглядит, мягко говоря, глупо. Выход один. Выбрать себе идеологию, которая наиболее близка и которую поддерживаешь и смотреть или читать те СМИ, которые придерживаются одного с Вами мнения. Хоть нервы останутся целы. А хочется знать правду, так думай своей головой, а не мнением толпы или навязанными СМИ штампами. Анализируй информацию разных источников, учитывай дань идеологии, находи причинно-следственные связи. И тогда картинка будет вырисовываться более-менее объективная.
Многие СМИ говорят правду. Я не зарабатываю на сайте, поэтому буду краток. Надо не ограничиваться одним источником и уметь реально анализировать.
СМИ бывают разные. Есть чисто государственные, есть лоббирующие, есть независимые.
Естественно, что первые стараются выбрать из всего потока то, что выгодно державе. Вторые - преследуют интересы группы лиц или отдельных персон. Последние часто дают затравки и "вашим" и "нашим".
Сейчас все СМИ пишут все, что им вздумается. И, если некоторые пишут неправду, то это не из-за того, что им не разрешают, а потому, что кому-то нужна дезинформация, за которую платят. Или торопятся дать в СМИ непроверенную новость, чтобы быстрее отличиться, заработать.Некоторые подают в суд на непорядочные СМИ, это тоже сейчас возможно. В моей семье, в семьях моих приятелей самой честной, самой авторитетной газетой считается АИФ. Наиболее актуальным ТВ 5 канал.
Людям говорят только то что им нужно узнать!!! все остальное остается за ширмой в темной комнате. Люди должны довольствоваться тем что дают и не думать что есть что то еще лучше и светлее.
Если вы читаете новости на сайте в интернете, и там есть фотография, подтверждающая эту новость, можете скопировать эту фотку себе на комп, потом загрузить ее в поиск гугла.
Иногда можно увидеть удивительные результаты.
Например как российские СМИ массово используют в своих новостях фотографии сделанные несколько лет назад в разных горячих точках мира.
Сирия, Абхазия и не только.
Вот к примеру посмотрите, много интересного по ссылке:
Когда Христос сказал Пилату, что он пришел свидетельствовать об истине, то Пилат ответил вопросом: Что есть истина? В современной России понятие истина или правда еще более размытое и относительное. Однозначно, что всего объема имеющейся информации, например, по конфликту на Украине никто предоставлять не будет. Но из того, что пропагандируется на Российскую публику, есть элементы чистого вымысла, есть некоторые факты, есть готовые выводы. Если есть желание разобраться, то это тяжелый труд. Как пример могу привести советский тезис: коммунизм - от каждого по возможности - каждому по потребности. Разговаривая с коммунистами на протяжении десятков лет слышал их понимание этого тезиса. Чаще всего, для них это выглядело следующим образом: работаешь пока не устанешь, потом пошел в магазин и взял чего тебе хочется и сколько хочется без всяких денег. Откуда у них такое представление о коммунизме взялось я не знаю. Никто не навязывал такую трактовку определения народу. Народ, множество отдельных людей, выдумали себе это сами. А ведь это определение коммунистического бытия было точно реализовано в советских концлагерях, где из "зека" выжимали все, что можно, пока не умрет (если выжил его счастье), а потребности ему определял "хозяин" - поначалу было, одежду с трупа другого "зека" и 600 граммов хлеба в сутки, это если нет нарушений. И ответьте сейчас на вопрос Пилата: Что есть истина?
Вывод может быть один: мало глядеть и слушать - необходимо видеть и слышать, понимать, что происходит на самом деле, в реальности, а это, как я уже написал, тяжелый труд.
Такое впечатление, что большинство новостных телепередач находятся под мониторингом государства и тщательно отсеивается большинство негативного, связанного с политической деятельностью власть имущих.
Надо начинать с понимания того, что существуют разные виды информации и сразу определить для себя, что Вам важно в жизни. Например есть официальный раздел информации о различных назначениях, перемещениях должностных лиц, о начале следствия, о результатах следствия, о решениях суда и т.п. Для использования такой информации необходимо пользоваться источниками близкими к государственным органам власти и являющимися фактически их инструментом, так как они получают информацию от первоисточника и им не позволяют хоть как-то интерпретировать ее. Подобные источники информации есть практически в каждой области человеческой деятельности, от спорта до науки, от образования до политики, они наиболее достоверно передают факты из жизни, необходимо находить такие источники информации, определять для себя их объективность и решать какими из них Вы будете пользоваться. Все остальные источники информации сразу стоит относить к разряду ненадежных источников информации, чья информация требует проверки, а лучше просто игнорировать такие СМИ. Стоит ли говорить, что всякие "социальные сети" не могут быть источником информации принципиально, они не несут ответственности за свои слова.
Конечно СМИ зомбируют людей,разве вам не встречаются люди которые ненавядят США ,ЕС,даже уже есть люди которые ненавидят Украину,и им ничего нельзя доказать,да и бесполезно это делать,вот это и есть результат зомбирования людей при помощи СМИ.Что печально ,таких людей с каждым днём становится все больше,просто "зомби апокалипсис" какой-то .