В этом может быть что-то и есть , да вот история неоднократно все расставляла на свои места. Все, что что сегодня называется ложью, лет через -цать может оказаться истинной правдой, а внушаемая обществу правда окажется вдруг ничем не оправданной ложью. Я бы не стала судить однозначно. Правду и ложь всегда разделяет только проверенная временем История. А СМИ не всегда просто лживо или отчаянно-правдиво-откровенно. Часто они отрабатывают то, за что заплачено, в том числе и властью.
Когда Христос сказал Пилату, что он пришел свидетельствовать об истине, то Пилат ответил вопросом: Что есть истина? В современной России понятие истина или правда еще более размытое и относительное. Однозначно, что всего объема имеющейся информации, например, по конфликту на Украине никто предоставлять не будет. Но из того, что пропагандируется на Российскую публику, есть элементы чистого вымысла, есть некоторые факты, есть готовые выводы. Если есть желание разобраться, то это тяжелый труд. Как пример могу привести советский тезис: коммунизм - от каждого по возможности - каждому по потребности. Разговаривая с коммунистами на протяжении десятков лет слышал их понимание этого тезиса. Чаще всего, для них это выглядело следующим образом: работаешь пока не устанешь, потом пошел в магазин и взял чего тебе хочется и сколько хочется без всяких денег. Откуда у них такое представление о коммунизме взялось я не знаю. Никто не навязывал такую трактовку определения народу. Народ, множество отдельных людей, выдумали себе это сами. А ведь это определение коммунистического бытия было точно реализовано в советских концлагерях, где из "зека" выжимали все, что можно, пока не умрет (если выжил его счастье), а потребности ему определял "хозяин" - поначалу было, одежду с трупа другого "зека" и 600 граммов хлеба в сутки, это если нет нарушений. И ответьте сейчас на вопрос Пилата: Что есть истина?
Вывод может быть один: мало глядеть и слушать - необходимо видеть и слышать, понимать, что происходит на самом деле, в реальности, а это, как я уже написал, тяжелый труд.
Потому что СМИ говорят то, что выгодно их хозяевам, властям.
Главный совет на этот вопрос дал нетленный Михаил Булгаков в своем "Собачьем сердце":... Добрый мой вам совет: не читайте перед едой советских газет"... Чтобы не подсесть на поток сомнительной информации, льющейся из всех источников СМИ, надо иметь ясную голову и здравый смысл. Надо понимать, что главная цель СМИ не только зомбирование людей, как таковое, но и способ отработать деньги тех, на кого они работают. Не важно, политический ли это это лидер, или магнат купивший канал или газету. И всякая погоня за сенсациями преследует те же цели. И такие ценности, как честность, порядочность и объективность в этих случаях не стоят ломанного гроша.
Абсолютно не так!
В СМИ дается полная информация про всех и всё. И лжи там хватает, но и вся правда есть. В любой газете или телевизионной программе хватает пустых, часто купленных, трепачей. Но встречаются иногда великолепные независимые аналитики. Нынче информация тоже бизнес. Иногда чем ловчее и подлее соврешь, тем больше денежек получишь.
А однобокость информации получается всего лишь от Вашего личного восприятия и предпочтений. Поток информации в СМИ совершено безграничен. Часто в этом ералаше очень сложно найти истину.
Но ведь голова человеку для того и дадена, чтобы уметь анализировать и выбирать. Но для этого приходится все-таки вдумчиво попыхтеть, а не валить огульно собственную непонятливость на источники информации и господ, покупающих ее.
Такие вот дела...
