Question

Где граница между наукой и лженаукой?

Answer 1

Нет никакой границы.

Есть официальное признание - официальное "добро".

Есть официальное "табу". В этом случае наука наукой не считается.

А ведь и с так называемых ТОЧНЫХ науках много условностей. Так много, что это просто игнорируется.

Наука - это некая договоренность.

Первая договоренность - это аксиома. Что это такое? А вот вчитайтесь внимательно.

То есть то, что является НАУКОЙ опирается на то, что принято без каких-либо доказательств.

Нормально? Нормально.

Просто что-то разрешили, а что-то не разрешили, решив, что АКСИОМА не убедительна.

Даль трактует аксиому иначе:

Если ясная сама по себе и бесспорна, то о чем писал Курт Гёдель?

Ну и где здесь ТОЧНАЯ наука?

Например теория относительности Эйнштейна. Она оспаривалась в ученых кругах и не принималась многими учеными.

А многие ведь считают это наукой. А сам Эйнштейн назвал ТЕОРИЕЙ.

Поэтому это очень спорный вопрос наука ли какое либо учение или лженаука.

Answer 2

Наука основана на повторяемых опытах, которые подтверждают теорию.

Лженаука про опыты знает только то что такое слово есть. Здесь все основывается на утверждениях типа "так должно быть", не приводя никаких аргументов. Все это с использованием околонаучной терминологии.

Если вы услышали термины "микролептонное излучение", "торсионные поля" и, особенно "энергии" (во множественном числе), это лженаука.

Answer 3

Не будем никого выводить на чистую воду и поливать грязью.

Статья интересная.

Мне очень понравилась.

Ещё раз убедился как интересно устроен человеческий разум.

Под любую бредятину подведёт монументальную базу.

А если это ещё и не бред шизофреника, а заказанный вброс, то и подавно.

Граница между "лженаукой" и "наукой" является здравый смысл.

У нас, к сожалению, он является руководством к деятельности в последнюю очередь.

На первом месте стоят "авторитет" и "стереотип".

Про проверять науку опытами...

Приведите пожалуйста хоть один опыт, 100% чистый, что есть всемирное притяжение.

Можно ли вообще на силах притяжения создать систему с динамическим равновесием типа Земля-Луна?

Или Земля\Марс\Венера... - Солнце.

Приведите пожалуйста единицу измерения гравитации.

Или опишите её природу.

Покажите фотографию (настоящую, а не рисунок) атома, электрона.

Как выглядит ядро атома (с любыми доказательствами).

Почему (если опираться на "измеренные" размеры атома, ядра и электрона) получается, что атом на 99% пустой?

Как это всё держится при наличии всемирного притяжения.

Почему если Вселенная образовалась в результате "большого взрыва" галактики разлетаются до сих пор?

Да ещё и с постоянно увеличивающимся ускорением?

"Кто" их ускоряет?

Answer 4

А вообще негоже челяди вытаскивать свой нос из навоза.

Глобальное невежество - вот наш удел.

Это не моё мнение, а тех, кто целенаправленно впаривает подобное:

Доставило?

Мне так очень :)

Всю ересь (не тыкая не на кого пальцем) отлично можно просеять по вполне отработанной методике.

Она замечательно описана в Концепции Общественной Безопасности.

Не сильно обращайте внимание на антураж и некий налёт параноидальности.

Постарайтесь понять суть.

Шикарнейший семинар читает генерал-майор Константин Павлович Петров

Вот неплохой пример "Описание работы интеллекта":

Для альтернативы ссылка на мнение про КОБ от известного Луркоморье - главной пещеры троллей всеяруси.

При этом нужно отдать должное, что троллят на Луркоморье на несколько порядков грамотнее, тоньше, интереснее и забавнее чем автор обсуждаемой статьи.

Рекомендую к ознакомлению Российская наука и Научное фричество

И напоследок: