Для начала определимся с тем, что такое наука.
Как я уже имел удовольствие тут писать, наука есть способ изучения и объективного и проверяемого описания закономерностей, наблюдающихся в материальном мире. И тут важны все слова - и объективность, и верифицируемость. Ибо непременным условием признания некоторой совокупности воззрений "научной" является возможность их многократной независимой проверки, независимость результатов таких экспериметов от личности экспериментаров, а равно и непротиворечивая связь предлагаемых концепций со всем имеющимся массивом знаний. То есть даже революционные концепции в современной науке не отменяют напрочь то, что считается твёрдо установленным, но лищь задают границы применимости оного. Чему прекрасным примером служат квантовая меэаника и теория относитеьльности, которые установили границы применимости классической физики. Оказалось, что в малых масштабах или при высоких скоростях действуют другие законы. Отнюдь не отменяющие классическую физику Ньютона.
Ну так вернёмся к лженауке. Достаточным - даже не необъодимым! - условием лженацчности некоторой теории является несоблюдение хотя бы одного из выдвинутых требований. Если независимые исследователи раз за разом не могут подтвердить результатов, полученных очередным ниспровергателем основ, перед нами лженаука. Если объяснения, выдвигаемые сторонниками той или иной теории в объяснение своих концепций, радикально расходятся с общепринятыми и доказанными знаниями либо же им противоречат, - перед нами лженаука. Если в качестве доказательства своей правоты приводятся не результаты экспериментов или хотя бы расчёты по математической модели, а ссылки на авторитеты, - перед нами лженаука. Если перед нами наукоподобный набор малосвязанных друг с другом "умных слов", бессмысленность которого очевидна любому человеку со средним образованием, - перед нами лженаука.
В качестве примера можно рассмотреть гомеопатию.
Ключевая "технология", в ней применяемая, - сверхмалые разведения. Для гомеопатических препаратов характерны разведения 12С, 15С и даже выше, то есть концентрации порядка 100^-12, 100^-15 и ещё ниже. Как нетрудно сообразить, это соответствует 10^-24, 10^-30 и т. д.
В одном моле любого вещества содержится число Авогадро молекул. То есть примерно 6*10^23 штук. Это значит, что сравнительно умеренное разведение 12С оставляет от исходного количества "активного вещества" менее одной молекулы, и то при условии, что был взят весь моль этого вещества. Если ж брать разведение 15С, то это эквивалентно одной молекуле на несколько цистерн "конечного товара". И угадать, в какой именно их цистерн эта молекула окажется, нет никакой возможности. Меж тем гомеопаты клятвенно уверяют, что ВСЕ цистерны, и каждая склянка шняги из ЛЮБОЙ цистерны обладает целительным действием.
Одно это свидетельствует о том, что гомеопатия есть чистой воды шарла... окей... чистой воды лженаука.
Но штука в том, что польза от гомеопатических ни разу - ни разу! - не была доказана в прямом эксперименте. А такие эксперименты проводились многократно и в разных странах (ссылки можно найти в Википедии в статье "Гомеопатия"). А значит, у нас на руках ещё одно свидетельство лженаучности: неверифицируемость. Если совсем попросту - ошибочность принципов гомеопатии.
НО это не единственный такой пример.
Того ле пошиба - всяческие "торсионные поля". Ни один их честно поставленных экспериментов не доказал их существования, меж тем сторонники этой "теории" в состоянии лишь обвинять учёных в "сговоре".
Глобальное потепление и его связь с технологическим развитием человечества. Нет ни одного (!) научно доказанного механизма влияния человечества на глобальные изменения климата. Более того, по исследованиям кернов антарктических льдов, которые дают фактически "снимок" состояния атмосферы за последние несколько сотен тысяч лет (больше 400 тысяч), показано, что повышение концентрации углекислого газа есть следствие повышения температуры, а не причина. Сначала наблюдается рост средней температуры планеты. и только потом, с задержкой, начинается рост содержания СО2. Поэтому все апологеты "глобального потепления" и всякого рода "зелёные" тоже есть в чисом виде представители лженауки.
<hr />Про теологию даже и говорить неохота, поскольку в теологии отсутствутет сам материальный предмет изучения. Даже в таких "неестественных" науках, как история или социология, можно найти определённые материальные вещи, доступные для объективного изучения. Как миимум хронологию событий, как максимум - мотивы и объективные причины, или даже объективные закономерности, для именно такого развития событий. В теологии нет даже этого...
