На самом деле история этой картины очень удивительная.
Хелена Шерфбек написала ее в 17 лет! Этому трудно поверить. Можете представить себе сознание 17-летней девушки того времени. Она ни о каких воинских уставах не знала. Их нигде не преподавали девушкам. Она даже не думала о том, возможна ли такая ситуация в ее родной армии.
Но мотив и сюжет навеял ей реальный случай из ее жизни.
Она рано получила травму ноги и всю жизнь хромала. После получения травмы, ее отец дал Хелене в руки карандаши и сказал, что он дарит ей целый мир взамен того, что утерян.
А утерянным можно было считать замужество. Семья была небогатая, приданного за девушкой не давали. А с таким дефектом замуж ее никто уже не взял бы. Это случилось в ее 4 года.
Но только в 11 лет стало понятно, что карандаши - не способ утешения, а возможность раскрыть и показать свой талант. Это увидел ее отец, и он стал ее единственной поддержкой.
Мать Хелены звали Ольга, ей совсем не нравилось, что девочка рисует. Сама она подрабатывала шитьем и мечтала, чтобы Хелена тоже научилась портняжничать.
Отец умер от туберкулеза, когда девочке было 13 лет.
В это время ей дало стипендию одно Финское общество, и она смогла получать уроки масляной живописи.
Несмотря на ее явный талант девушку не взяли с собой в поездку на выставку в Париж.
При этом поехали ученики, которые были намного бесталаннее. Но зато побогаче.
Наверное никого не нашлось оплатить ей эту поездку, и она осталась одна.
И тогда, в свои 17 лет она написала картину-протест.
Вдалеке уже еле виднеется удаляющийся отряд, а солдата (т.е. ее) бросили на снегу. Но вручили оружие.
И она этим оружием воспользовалась. Но т.к. она была солдат живописного фронта, то ее залпом по неведомым врагам - нищете, одиночеству и инвалидности стала картина.
Она в полной мере воспользовалась своим художественным "штыком".
Картина потрясла не только ее учителей.
Близкие ей люди поняли ее намек, а все остальные принялись гадать: что это за война?
И скорее всего даже придумали. Но ближе к истине оказался Nasos.
Его интуиция не подвела. Это была аллегория.
Но чувства, выраженные в картине, задели многих.
Солдат не выглядит отчаявшимся, скорее усталым. Он печален, согласен с решением большинства, но при этом его рука сжимает штык, не выпустила его из рук. Он не сдался, он готов побороться еще.
И вот этот солдат чем-то даже лицом похож на нее.
Наверное на тот момент это было заметно всем, кто ее знал.
Так что это была война за свой талант перед лицом неверия и нищеты.
А форма солдата говорила только о национальности художницы.
в 19 веке форма у финской и шведской армии была одинаковая.
