Смотря что именно этот судья совершил, судьи Российской Федерации подчиняются КФЗ России , и несут ответственность за неправомерные действия и порочащие поступки, несовместимые с должностью судьи,кроме того они обязаны в соответствии с ФЗ о государственной службе принять на себя ограничения,связанные с пребыванием на должности судьи,если этого не делается, то они подлежат освобождению от занимаемой должности.Судья может быть привлечен к ответственности , лишь с согласия судейского корпуса субъекта федерации и лишен своего статуса УКАЗОМ президента,жалобу на действия судьи подавать в прокуратуру и Высший судебный совет.Если судья вас не устраивает на стадии ведения процесса, вы можете заявить отвод такому судье.
Конечно может. И не только о клевете. Он может с чем угодно прийти в суд. Например, поделить участок с упрямым соседом. Он такой же человек, как все и пользуются одинаковыми со всеми правами.
Иногда становится смешно. Например, когда Навальный громко кричит с кафедры, что когда он станет президентом, он того посадит, того выгонит, а у того отнимет, это выглядит минимум смешно. Понятное дело аудитория у него малолетняя и не искушённая в юридических тонкостях.
Все, что Навальный говорит, можно сделать только через суд. А как суд решит - вопрос.
В самом тексте статьи 275 УК РФ нет прямых указаний на запрет подачи апелляции по приговору суда. Возможно потому, что такие приговоры находятся в компетенции судов не ниже областных (республиканских). Поэтому применимо правило: что не запрещено, то разрешено. Стало быть подача апеллляции на уровень Верховного суда РФ возможна. Другое дело, что результат может и не удовлетворить заявителя
Вот ссылка на практику применения 275-й статьи, там есть упоминание о возможных апелляциях и смягчениях первоначально вынесенного приговора. Стало быть в практике судопроизводства по этой статье подобные процессуальные действия имели место быть практически.
Вариант апеляции о котором рассказывается здесь на мой взгляд некорректен, поскольку апелляция подавалась в рамках гражданского судопроизводства.
Следует иметь в виду, что апелляцию может подать, как осужденный, так и прокурор, пострадавшие или соучастники преступления. И как такая инициатива может "аукнуться" - неизвестно.
Из вопроса не совсем ясно о какой именно подсудности Вы спрашиваете: ведь есть дела гражданские, уголовные, административные. Вопросы о подсудности по гражданским делам у нас определяются Гражданско-процессуальным Кодексом РФ, а именно о подсудности говорится в гл.3 ст.23-32 ГПК РФ. В отношении уголовных дел подсудность определяется ст.31-36 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о подсудности административных дел говорится в ст.29.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Ну и соответственно о подсудности арбитражных дел упоминается в ст.34-39 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.
Центр занятости для того и существует, чтобы помочь безработному найти работу. В суд могут подать, если человек у них числится безработным, получает пособие, а фактически работает. Возможности-то такие сейчас есть - без официального оформления. Но этот факт нужно доказать, причем документально. А за то, что оказываются несовместимыми вакансии и соискатель, кого собирается наказывать центр занятости? Это его недоработка. По крайней мере в России. Но не думаю, что в Казахстане законодательство сильно отличается от Российского, ибо законодательные корни одни.