Те же роботы будут нуждаться в техническом уходе за ними, в каком-то виде питания, которое нужно будет производить для них, кому-то нужно будет моделировать роботов, производить новых, а также находить для них рынок сбыта. Понадобится утилизация или ремонт вышедших из строя уникальных помощников-тружеников. Для ремонта нужно будет выпускать запчасти. Человеку всегда найдётся чем себя занять.
Я тоже так считаю - цивилизация вполне созрела для того, чтобы заняться высокими технологиями, поэзией и искусством. А грязную и опасную работу повесить на роботов. А толковые программеры пусть роботов совершенствуют, чтобы те работали продуктивней и могли бы сами себя обслуживать, ремонтировать, размножаться. Главное - чтобы не возникло у кого желания (например, как всегда, США) дать роботу в манипуляторы оружие...
Судя по фантастическим фильмам человечеству вполне может угрожать роботизированная война. Многое, что когда-то казалось невероятно сказочным и невозможным, стало обыденным в повседневной жизни.
При массовой роботизации при капитализме неизбежна массовая безработица. Это не социализм.
Вспомнились слова Лаврентия Берии, в которых он говорил, что одной из целей социализма является уменьшение рабочего времени, благодаря роботизации, до 5 часов в день. "Поработал 4 часа, пообедал и весь день свободен! Мы должны суметь совершить такое, чтоб капиталистический мир видел и осознал преимущества социализма!"
Дело в том, что это связано с растущими потребностями человека. Большинство людей уходит в сферу обслуживания, в сферу информации – это процесс развития, перехода индустриального общества в постиндустриальное. Простая, физическая работа человека уже не может дать тех качеств характеристики продукции. Человек, со своей силой и энергии не угонится за темпами производства, ведь сколько мы производим сейчас продукции – в сотни, тысячи, десятки тысяч раз больше чем 100-200 лет назад. Такие огромные темпы и качество могут обуславливаться только работой роботов, машин, станков и конвейеров и т.д.
Важно понимать. Что контроль работы и обслуживание ложится на плечи человека – растет ответственность человека за все это.
Человек должен работать не физически – а умственно. Именно это становится необходимым в наше время. Но конечно, множество профессий не заменят роботы. Так что, повсеместное внедрение роботов невозможно, но их значимость, несмотря на это, крайне велика.
Повсеместная роботизация невозможна в рамках капиталистического хозяйства. Ибо оно всегда устремлено на получение наивысшей прибыли. В одних случаях это, действительно, достигается совершеннейшими технологиями, в других - применением огромной массы малоквалифицированных или даже вовсе неквалифицированных работников. Звучит странно, но это так. Впрочем, под ударом ввиду использования роботов окажутся самые высококвалифицированные, для них уровень безработицы будет повышаться (чтобы платить меньше).
Только социалистическая экономика может обеспечить действительно полноценную и всеобъемлющую автоматизацию (роботизацию).
Никто никуда лететь не собирается. Это не больше, чем просто вариант Дома-2. Телешоу. Показывать переодевающихся барышень более выгодно, чем полуголых мужиков. От того "к полету отбирают только девушек". Желательно без комплексов.
Тут вам никто не скажет, но я думаю в ближайшие лет 10 такого прорыва не случится. А вот потом, несомненно, настанет рано или поздно время, когда роботы поумнеют и станут почти в каждом доме жить и не тужить.
Человек вырастет недочеловеком, и ему придётся самому разбираться в "колбасных обрезках", чтобы стать полно-ценным. Или создавать некую новую мораль. Но нельзя жить в обществе и быть от него независимым. Рано или поздно, но те или иные системы взглядов на вопросы этики проникнут в его сознание, он вынужден будет их внутренне оценивать и воспринимать. Практически каждый человек в жизни занимается оценкой и переоценкой этических вопросов и проблем. Не бывает навсегда нравственно воспитанных или нравственно невоспитанных. Ваш вопрос не имеет теоретического ответа. На Ваш вопрос каждый день и час отвечает практика жизни в сознании каждого человека на пути к полно-ценности. Это вопрос инволюционно- эволюционный. Таких людей масса. Гораздо больше, чем можно себе представить. Боюсь, что таких на сегодня в человечестве большинство. Ибо тот уровень воспитания нравов, который можно принять условно за средний по больнице, мне лично представляется крайне низким, вплоть до никакого. Но кем-то мы все при этом становимся и продолжаем становиться до самой смерти. Всех благ.
Я надеюсь, что к тому времени меня уже не будет. Не хотелось бы так долго жить. Скучно. Если останусь, то точно буду в монастыре. Поближе к Господу. На старости лет лучше о душе думать, чем о путешествиях по Европе и прочей ерунде.
Откровенно говоря, мне гораздо интереснее посмотреть на то, каким будет само будущее через 50 лет. Себя в нём я почти не вижу. Старенькая буду. На что там смотреть? На старческие болячки?
До тех пор пока углеводороды будут низки в цене, то повышения уровня ожидать не следует. Вот в качестве полного ответа на ваш вопрос (не особо обращайте внимание на клуб открытая россия - этого специалиста приглашают и региональные власти для оценки действительного экономического состояния региона, да и чиновники более высшего уровня её слушать не брезгуют...):
